作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
標題Re: [心得] 真假
時間Mon Jan 7 08:46:39 2013
回應如下
※ 引述《gentlwind (ㄉㄊ)》之銘言:
: 推 hyxs0:『只有療效才是真的』對病人、醫師來講的療效 01/07 07:33
這句話是對應有些人把醫學變成哲理性的東西所講
哲理性的東西 即使邏輯上正確 甚至到實驗都有效
但是實際臨床上面沒有效果 那就沒效果
『只有療效才是真的』
舉陰陽五行為例子
根據五行推斷 棺木上的積水化骨刺
這是合乎五行邏輯的
但是如果實際上沒效果 不好意思 那就沒效果
所以你不會看到現在的中醫拿棺木上面的積水幫你化骨刺
: → hyxs0:不過,之前還有人講『對病人來講有感受的療效』跟 01/07 07:34
: → hyxs0:『對醫師認為有療效』是不同的。 01/07 07:35
這是針對有些狀況
會讓病人誤以為有療效所講的
舉幾種狀況
* 類固醇
病人一定很有感受 但是對醫生來說
這種療效真的好嗎?
* 蘋果醋消結石
已經都有人拿去化驗過
證明這是蘋果醋與油在體內反應化合出來的皂化結石
不是體內原本就有的結石了
大家還是非常相信這方法能排出結石
* 某些草藥
確實有效果 不過他的腎毒性也保證讓你洗腎
在這一些情況下
『對病人來講有感受的療效』跟『對醫師認為有療效』是不同的。
====
之前看過有人問了一個問題
「當劣幣驅逐良幣 是否代表我們不需要良幣?」
這刺激了我對醫學的意見
當民眾沒有能力 或者沒有那個命
去用市場機制與民主機制評斷某些東西優劣的時候
政府和學界必須用一些外加機制去保護民眾
有趣的是認真想想 這些東西在台灣都有著被罵的命
像是法官(司法專業化) 醫生(需執照)
: → hyxs0:也許跟西醫一樣,治療一陣子,有沒有療效問儀器,不是問病人 01/07 07:36
: → hyxs0:感覺有沒有療效 01/07 07:37
這是一種方法
例如對腎毒性與肝毒性來說 問儀器比問病人準多了
中醫的看診包含了問病人這一項
(其實西醫也有 只是現在的體系
醫生很難在病人身上多花時間
不過認真探究 我也不知道哪個比較好)
: → hyxs0:中醫是不是醫師把完脈問醫師,我有沒有好一點? 01/07 07:38
: → hyxs0:然後醫師說『你好很多,不用常來』但是病人卻覺得很難過... 01/07 07:39
: → hyxs0:後來才知道,原來看太久、太多次健保,醫師會被健保局點名 01/07 07:39
: → hyxs0:要他去健保局解釋,為了省麻煩,就跟病人說,而不是病人自己 01/07 07:42
: → hyxs0:覺得好很多,不用常來... 01/07 07:42
這是現在健保的問題
不過不是每次醫生跟你說「你好很多」都是這個原因
以現在的健保制度
找幾個醫生固定當家醫 輪著看病
應該是個勉強的辦法吧....
--
多欲為苦
生死疲勞,從貪欲起,
少欲無為,身心自在。
《佛說八大人覺經》
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.246.15
推 gentlwind:無語推 01/07 08:51
推 hyxs0:西醫還有一招,儀器檢查沒有發現異常,就說『自律神經失調』 01/07 10:15
→ hyxs0:然後病人西醫看了一圈、中醫也看了一圈、民俗療法也是試 01/07 10:16
→ hyxs0:還好遇到有中醫師內科傷科都強的聽病患說去觸診才發現問題 01/07 10:17
→ hyxs0:不過也過了兩三年,好的強的醫師不好找... 01/07 10:18
→ hyxs0:你這邊的前提都是醫師的判斷處置都是對的,不過...誰知道 01/07 10:59
→ hyxs0:如果某醫師的判斷處置都是對的,就算被某些病患誤會,但是 01/07 11:06
→ hyxs0:大部分的病人,尤其是疑難雜症,被醫好的,都會幫忙宣傳 01/07 11:07
→ hyxs0:很快就會變名醫 01/07 11:12
推 remprogress:推 01/07 12:00