發表我的個人認知
如板主所說 二元論（要？不要？）實在太過簡單
我的意見是 有限制的開放
這邊我立定的前提 是開放的目的
並且依據這些前提 找到開放方式的平衡點
前提：
* 讓板友獲得新知識
板友看到文章的時候 能知道新的知識
我認為這是討論看板的必要價值
* 避免爭吵
如果一篇文章出現之後 會引起中醫板贊成/反對的大量爭執
那麼我認為這是寧可捨棄的
依據以上兩點 我會認為可以開放討論 但是禁止無意義批評
而是以討論做取代 是比較合理的作法
（至於批評與討論的部份 端看板主裁定）
下面討論板主所提問題
※ 引述《stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)》之銘言：
: 但不禁讓我思考
: 1. 如果造成抑制負評，是否會被部份版民質疑，只能PO肯定與讚揚的
: 不能PO負評呢？(但是我又覺得本版常常有人在問推薦醫師 或哪個醫
: 師怎樣，這是民眾很常問的問題，如果本版失去此功能，又覺得可惜？)
: 然而，如G版友文中所蘊含的思想是，這邊似乎不符合公平原則，
: 因為多半是版友(乙方)發表以自己角度所陳述的經歷與想法，當事人
: 醫療人員(甲方)，似乎不會/不知道/沒時間跑來這澄清或做自我陳述
: 這樣資訊的落差，是個問題。
這樣的話 就會開放負評
不過既然評論有所依據 那麼認為這並未到達批判標準的板友
自然可以出面回應 大家也可以學到知識
其實個人意見 某種程度上這可以參考既存的ptt看板
例如說非好店板（Anti-ramp） 漫吐板（Suckcomic）等等
（當然 因為我們畢竟不是這類型看板
所以措辭的要求稍加嚴格應該更好）
這兩個板來說 其實店面或者漫畫家也不一定真有時間能上來反駁
但是一旦出現不合理的負面意見
我相信本板應該還蠻多人能看出來的XD
: 2. 如果開放這兩者(推薦與負評)都可能造成糾紛與亂象，那麼是否都
: 禁止討論醫事/醫療人員所施行的醫療行為與各類針對看診經驗的文章？
: 還是說，既然這版上有民眾有醫療人員，那麼各盡其能也或許可行？
: 意思是，民眾發文請注意自己的理性客觀，還有是否觸犯毀謗等罪，
: 也注意自己的用字遣詞，而醫療人員，如果對民眾文章內容，有所質
: 疑，就直接提出專業的質疑。
: 例如，民眾提出說：我覺得A醫師根本就開錯刀了，那麼醫療人員可
: 憑藉自身醫學知識詢問，請問該醫師下何診斷，下診斷之前安排你做了
: 哪些檢查等等，主動要求民眾盡量還原細節與提供資訊以供判斷？
: 從這樣的辯證中，其實旁人也可以學到一些東西，醫療人員可注意到
: 病患可能在意什麼，在想什麼，民眾也可學習，原來醫生這樣做可能是
: 這樣的道理，或是我下次看診可以多觀察與提供自己的什麼給醫生，以
: 求最好的診療過程與醫病溝通。
個人意見 這是個很棒的看法
板友只是知道這樣他沒感覺到效果 這幫助不大
讓他知道感覺沒效的理由到底是什麼
醫生真的差 狀況本身就困難 或者看診沒明確表達狀況
這都是對病人與旁觀者有用的資訊
: 3. 第三條路是，本版開放PO文"詢問"推薦醫師，或詢問哪個醫師好不好
: 但僅提供可供他者閱讀的空間，但不提供多方討論的空間，如此，PO
: 文後，有想回應本友的，請全然私下寄信或水球互通資訊。
以這來說 小弟覺得是安全很多
但是缺點就是提供知識的功能來說 就稍微差了點
畢竟po文可以多人看到 寄信則是一人看到
加上麻煩的程度 可能願意傳播的人會稍少一點
以上 一點意見
--
色如聚沫 一切有為法 如夢幻泡影
受如水泡
想如陽燄 如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》
行如芭蕉
是故空中無色 無受想行識 - 《心經》 識如幻事 - 《雜阿含經
歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.246.115