作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
標題[心得] 傷寒論精義 - 六經概念
時間Thu Feb 7 17:49:58 2013
感謝中醫板板友的支持
希望這些努力可以讓中醫板的討論更加學術化
我這次的轉貼 跳過傷寒這一辭的定義
著重於六經的定義 與太陽經的辨證與治療法
希望可以刺激板友加入討論 看看有哪些疑惑或者疏漏
之前我是想過要寫黃帝內經的心得 但是多次躊躇
因為感覺這一經典是原則性的東西
寫多了 難以刺激討論
後來想起家裡有這本書
一來沒有版權問題 二來這篇非常實際
不會有流於理論的問題 板友也比較可以討論各種應用經驗
分享於各位板友 網址
http://bit.ly/Shang_Han
================================
(二)六經的概念
1. 「六經」的意義與價值:傷寒論裡「六經」的名稱,淵源於「內經」。但其實際意義
,已與「內經」中的論述,不盡相同。它是仲景借古代沿用的舊名詞,賦予了新的內容,
是從「素問」熱論六經分證的基礎上,進一步充實和發展起來的證候分類方法。六經即三
陽(太陽、陽明、少陽)三陰(太陰、少陰、厥陰)。歷代注家對「內經」與「傷寒論」
的關係,特別在六經問題上,聚訟紛紜,見解不一。有人以「氣化」來解釋;有些人以「
經絡」、「藏府」、「部位」、「階段」以及「證候群」來解釋。雖然互有發揮,亦各有
其片面性。其實,六經只是醫學上的術語——代名詞,只需認清隨證以分經,那麼局限於
名詞方面的爭論,似乎大可不必的。
「六經」在傷寒論裡是用來作為辨證施治的綱領。傷寒論根據外感熱病在發展過程中所出
現的各種證狀,並綜合病位、病勢、病性、病機,以及病人的體質等,予以分析,歸納為
六個不同的證候類型,為「辨證論治、因人而施」的準則。
六經是平行並列的,獨立的,但也有關聯性和共同性。傷寒論以三陰三陽論病。他的陰陽
標準,從兩種不同性質的病理變化來決定:如正氣充實,抗病力強盛的為陽;正氣不足,
抗病力衰弱的為陰。病情屬表、屬實、屬熱的為陽;屬裡、屬虛、屬寒的為陰。由此可見
,既有他的一致性,也有他的靈活性。因此對「六經」應該隨證而定,須分看,亦須合看
。
總之,明確了傷寒論的六經含意,便能在臨床時掌握三陰三陽六大綱,即摸清六經的不同
證型及發展規律。然後依照某一方證的範疇來決定治療的方針,即可獲得正確的途徑。這
就是六經的真正價值。於此可見,六經對診斷治療,是具有積極意義的。
2. 六經病證的性質、機轉及其相互關係:
(一)太陽病:太陽主表,是六經的藩籬,統一身之營衛。凡是病邪從表侵入,沒有不見
太陽表證的。所以太陽病就意味著病在邪表,也是熱病發展過程中的初期階段。
太陽病的主證主脈是:發熱、惡寒、脈浮、頭項強痛,這是太陽病總的提綱。但由於感受
病邪的不同和病人體質的差異,於是在這個總的提綱下又可分出三種不同類型的證候:如
發熱、汗出、惡風、脈緩為中風;或已發熱、或未發熱、惡寒、體痛、嘔逆、脈緊為傷寒
;發熱、口渴、不惡寒為溫病。這裡主要的區別是中風的脈浮緩,傷寒的脈浮緊;中風有
汗,傷寒無汗,中風為惡風,傷寒為惡寒(惡風惡寒僅是程度上的區別);溫病則一開始
就發熱、口渴、不惡寒(即使惡寒,也極輕而為時短暫)。與傷寒的主要區別,著重在渴
與不渴之間。以上是太陽經病的三種主要證型。
太陽病的病理機轉,雖然屬於表證、熱證,但也有經府之分,經證多指邪在表,府證則邪
已隨經入府。膀胱是太陽之府,如果熱入膀胱氣分,就會引起水飲內停的蓄水證;熱入膀
胱血分,就會引起瘀血內阻的蓄血證。
太陽病,在表宜發汗,在裡宜利小便,至於吐、下等法,在所禁用。即使應用汗法,也應
審證確切,不可輕率從事,因為汗出不暢,固然可使邪留不去,而汗出太過,便能導致各
種變證,輕則促使陰虛、陽虛;重則遂成亡陰亡陽。不適當的治法,可使正氣虛乏,邪熱
乘虛,客於胸中,因而引起虛煩不得眠,劇則反覆顛倒,心中懊膿,胸中窒等證。誤下則
往往造成協熱下利;或者協熱傳裡,與水互結而成結胸;或者病人胃氣素虛,誤下則更傷
其氣,變成痞證。此外,有因火逆(近代火法治療以少見)而致驚狂、煩躁、發黃、拗血
、亡陽、奔豚等證。總之,疾病是變化多端的,處理不當,每每容易造成壞病。所以治療
時必須針對病變中的主要機制,掌握他的規律性,斟酌病情,考慮周密,才能萬舉萬當。
太陽與其他各經都有關係,所以太陽表證可以傳入陽明或者少陽,也可以出現合病、並病
;不僅如此,它還可以傳入三陰,尤其與少陰的關係,更為密切,每由太陽表熱證而轉為
少陰虛寒證,古有「太陽之裡,即是少陰」及「實則太陽,虛則少陰」的說法。從而可以
看出,疾病的機轉並不簡單單純,而是極其複雜,因此治療措施,也絕不會單純,必定是
綜合性的。
--
文章代碼(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢?
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.121
推 dodo222kimo:只能給推了 02/08 00:08
→ flamerecca:除了推之外也多聊點意見阿XD 02/08 10:00
推 shok:讚 02/08 10:04
推 gentlwind:我被簽名檔唬住了 02/08 12:05
→ flamerecca:轟動武林的簽名檔XD 我還在等這位p板友回應 02/08 12:27
推 stanlyleu:傳說中的愛因斯坦所謂的"上帝不玩骰子遊戲"^^ 就是你簽 02/08 14:38
→ stanlyleu:名黨在講的事 02/08 14:38
→ viable:哲學 太虛無縹緲了啦,要討論就討論實驗證明的事實 02/08 14:54
→ flamerecca:回s 所以現在普遍認知是愛因斯坦這件事上錯了XD 02/08 15:06
→ flamerecca:回歸傷寒論討論吧XD 這偏離板旨了說~ 02/08 15:07
→ viable:不過這名片黨超無聊的,別版口水戰轉到這裡幹嘛? 02/08 15:11
→ flamerecca:我懶的換。 02/08 15:15
→ viable:套句某位先生的話,這裡是學術討論版不是亂七八糟閒聊版, 02/08 15:16
→ viable:那位先生之前的文你看過就忘啦 02/08 15:17
→ flamerecca:所以你可以作學術討論 不要談簽名檔 02/08 15:17
→ viable:我貼的文並未否認他的論點,如果妳要推翻他的說法,那自己 02/08 15:18
→ viable:去找找看有沒有以數學證實的論文 02/08 15:19
→ flamerecca:你可以作學術討論 不要談簽名檔 02/08 15:20
→ viable:你找的到就可以證明他說錯,就這麼簡單 02/08 15:20
→ viable:真是難以理解有必要連這麼簡單的事情也要做筆記喔 02/08 15:23
→ flamerecca:你可以作學術討論 不要談簽名檔 02/08 15:27
→ stanlyleu:.................................................... 02/08 15:30
→ stanlyleu:對不起我不該回應你的簽名檔,也請回歸傷寒論的討論 謝 02/08 15:31
推 gentlwind:簽到 02/09 01:05