Re: [請益] 如何確認中醫把脈是真的?

[gentlwind (ㄉㄊ)]

我來說一些非脈學、純屬邏輯錯誤的部分給民眾參考。

Q1:怎麼知道把脈是假的？
A1:這樣問，你已經先認定「把脈」有所謂的真假。
   那麼，請問，你所謂的真、假各是如何？

   請參考本版第6篇「鑒別假中醫的方法」雖然是指大陸的亂象，亦可參考。
   干老先生雖然不一定絕對正確，如果有人想說他錯也需要很強的證據力。

   如果你認為「真的」把脈可以透視臟腑(例如某些名醫指出人家的子宮肌瘤)、能知
   古往今來(小時候跌倒過)，我只能補上一句「只是正確率有限」。如果有醫師可以
   統計一下某領域他純脈診的「透視臟腑、知古往今來」正確率可以>65%(樣本數至少
   要>500吧，而且扣掉話術的部分)，那全國醫界都會很樂意推薦他接受公開表揚。

   再者，把脈本來就是診查方法之一，硬是要忽略其它方式而單看脈診，聽起來就像
   是玩耍而不是醫療。

突然不想寫Q2以後的了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.147.192
推 riya:辛苦了，這超難解釋的，解釋一下搞不好會被潛意識認為是你
→ riya:把脈不夠強
→ riya:正統四診，28脈 or N脈，浮沉遲數虛實細弦滑…解釋氣血津等
→ riya:你血虛、陰虛、氣虛、氣陰兩虛把很準，門診量還不如你說他
→ riya:左邊腎臟有一顆水瘤
→ hyxs0:尿道炎 病人還沒講 醫師把脈把的出來
→ gentlwind:riya 講卵巢比較容易準喔
推 dierguarder:講子宮肌瘤啦 XDDDD 大概來看病的十個大概六個有
→ dierguarder:有時候是一種話術 ....遇到這種要你把出內臟問題的
→ dierguarder:我都覺得很煩 到底誰跟病人說中醫光靠把脈就贏了?
→ dierguarder:無奈 ...