推 curtx:作者似乎把肝木跟liver混為一談了@@ 10/12 08:37
推 flamerecca:總之就是隨便唬爛 在之前中醫板也能招致迴響 10/12 09:43
→ flamerecca:那就...也沒辦法XDDD 10/12 09:43
→ hyxs0:作者 似乎應該要找一個強的老師 把觀念重新建立一次 不然 10/12 10:09
→ hyxs0:只能去當西醫然後說自己唸過中醫 因為...所以放棄中醫變西醫 10/12 10:11
推 changatcmu:其實我覺得除了一些觀念的問題外 他寫的很中肯 10/12 11:10
→ changatcmu:我們對於古書常常會抱有一種莫名的崇拜 也很少去管對錯 10/12 11:11
→ changatcmu:頂多就是思考是不是託名偽作 這也算中醫的通病 10/12 11:12
→ changatcmu:中醫遇到問題習慣往古書找答案 西醫遇到問題會找最新期 10/12 11:14
→ changatcmu:刊來看 這應該就是為什麼西醫會進步的這麼快的理由吧 10/12 11:15
→ gentlwind:形而上的東西有時候無法實驗.老師的臨床分享可能比期刊 10/12 22:17
→ gentlwind:更有意義. 10/12 22:17
→ stanlyleu:是說 那篇中醫理論的文章，我個人也不認同耶~ 10/12 23:36
→ stanlyleu:我並不那麼支持宋朝以降的一些邏輯 10/12 23:37
→ stanlyleu:我的觀念就像他最後引用的徐靈胎的說詞 10/12 23:38
→ stanlyleu:不過 回文的人 回的邏輯也是蠻搞笑的就是了 科科 10/12 23:47
→ stanlyleu:把被列為下焦的肝木直指肝臟我就笑了:) 10/12 23:48
→ changatcmu:那篇文章是他唬爛亂編的啊最後都承認了XD 10/12 23:52
→ gentlwind:應該這樣說.念過CMU的應該都知道.臟象與臟器不能劃等號. 10/13 08:42
→ gentlwind:他卻故意裝作不知道.這就是一種惡意了 10/13 08:42
推 jim1780r:他沒有實驗這個方會不會好呀，說不定培土制水真的可以有 10/13 10:17
→ jim1780r:效，唬爛之下不小心成功了，這也不無可能。 10/13 10:18
推 riya:一入學就應該建立學生質樸思考的觀念，但老師願意嗎?^^ 10/13 12:59