※ 引述《Bush731 (布希)》之銘言：
: 標題: [請益] 請問科中的正確吃法
: 時間: Sat Mar 29 09:55:30 2014
:
: 1.直接倒在口中,然後用溫開水沖下食道
: 2.先將藥粉溶於溫開水中再喝下去
:
: 1.跟2. 哪個是正確的呢? 好像大部分人都是1.耶
藥粉都有乖乖吞進去的話應該不會差多少。
: 對了, 還有要問 如果藥袋上沒指明是飯前或飯後服用,只說[每日3次早午晚使用]這樣應當成甚麼?
: 這是在北醫這家大醫院的傳醫科碰到的情形
通常飯後吃的比較多，沒註明就飯後吧。當然打電話回醫療院所去問是最好。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.246.162
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1396058132.A.C54.html
: 推 fjstephen:你還在吃科中哦，去擲茭看什麼時候會好 03/29 13:08
: 推 kmunatural:肉腳的醫師才會用科中治不好病人 才需要擲茭 03/29 14:32
: 推 riya:那用科中可緩解好多數病不就是神醫中的神醫!? 03/29 16:05
: → Bush731:可是我看康健雜誌說 科中的藥效不見得會比水煎藥差 03/29 21:04
: → Bush731:因為兩者的差別就在於服用的人是否有這麼多時間可以煎藥 03/29 21:05
: → Bush731:這樣而已 03/29 21:06
: → Bush731:我想科中的出現就是要因應現代人沒這麼多時間可以用在煎藥 03/29 21:06
: → Bush731:吧 03/29 21:07
科中藥力比較弱是滿多中醫師在講，但對證科中一樣能治病，不是一定只有水藥
才有效。
: 推 fjstephen:樓上你不要被誤導了，實際上藥效差很多，古代根本沒有 03/30 00:21
: → fjstephen:科中這種東西，而所有的方劑改成科中後有人去驗證療效是 03/30 00:22
漢代傷寒金匱裡也沒有煎膏、硬膏，清代吳師機還不是用得很爽；神農本經鉛錫
莫辨、橙柚不分；唐代以前未見熟地黃、清代以前不見蟲草、洋參，是誰規定以
前沒有以後就不能有的？
經典之所以為經典，是包含其時代意義在內；可不代表一定得奉為圭臬，畢竟經
典也是人寫的。認為經典不可動搖那叫信仰、不叫醫學。
: 推 fjstephen:是否等同於飲片，天差地遠勒，科中是比較方便沒錯，但是 03/30 00:24
: → fjstephen:醫生愛開科中你以為是爲了病人比較方便著想嗎？那你也 03/30 00:25
: 推 fjstephen:太天真，是因為健保只給付科中，飲片多少錢？醫生開給你 03/30 00:27
: 推 fjstephen:的科中多少錢？想靠科中治好病，那要靠一點運氣才行， 03/30 00:29
: 推 fjstephen:科中是醫生，藥廠，健保局三者聯合起來來A我們的健保費 03/30 00:31
中醫給付不高吧，應該是開水藥比較賺？有沒有執業版友可以提供個大概數據指
教一下？
: 推 fjstephen:病看好了不就沒病人了，看不好又死不了，病人才會源源 03/30 00:35
: 推 fjstephen:源源不絕，這就是科中的奧秘，我知道我知道太多了也說 03/30 00:39
: → fjstephen:也說的太多了，一定會引起很多人的不滿，但是我想要跟你 03/30 00:40
: → fjstephen:跟你說的是早點把科中改飲片還來得及，命只有一條，不 03/30 00:41
: 推 fjstephen:不能開玩笑 03/30 00:42
藥廠原料藥的品管可比中藥行上游的進口商來得嚴謹多了，飲片場炮製亂七八糟
的也一堆，加上中藥零售業者本身專業能力良莠不齊，在沒有認明廠商或店家的
情況下，去藥行抓飲片踩到雷的機率絕對比吃科中來得高許多。
命只有一條，不能開玩笑。
: → ogrA:唐朝的千金翼方、明朝的普濟方應該也有很多漢代金匱要略沒有 03/30 15:02
: → ogrA:的中藥炮製方式吧...拿古代沒有所以藥效差很多當論點有點奇怪 03/30 15:03
理所當然。不論藥材炮製還是製劑劑型，都是不斷演進的。
: 推 riya:怪了我用科中看內婦科都很有效耶...中醫的平行世界 03/30 15:34
: → riya:我還認識神人用科中幫人坐月子呢 03/30 15:35
君不見最近各大媒體……臺灣本來就處處是平行世界 ( ′_ゝ`)
: → riya:神人打開當歸還要仔細看色澤等，分析有沒有摻歸尾 03/30 15:36
: → riya:神人還分析科中槐花散，看槐花有沒有炒過 03/30 15:37
: → riya:更正「很有效」為「一定比例控制狀況良好」，以免被告 03/30 15:40
我還想知道上面那行不更正有啥可告 = =？
: 推 kmunatural:中國期刊網上面就有相當多分析科中跟飲片效果的研究了 03/30 16:06
: → kmunatural:大部分結論是沒有差別 不過在中國科中成本為飲片三倍 03/30 16:07
: → kmunatural:當地基於價錢考量暫時還是會以飲片為主 台灣則相反 03/30 16:08
中國叫配方顆粒，僅有單方，完全作為飲片的替代品用；和臺灣有時會複方科中
當作另一種單方來進行配伍的思維不太一樣。
至於價錢，應該是因為現在還是研究試用中的產品，之前只有八家藥廠能生產，
加上中國飲片藥價相對低廉（平均品質也較外銷中藥材差），自然會有差。
: 推 fjstephen:中藥幾千年來的炮製學被你們當作沒有，那你們的醫術也就 03/30 16:34
: → fjstephen:可想而知了，你們就慢慢去用科中賺錢吧！ 03/30 16:34
你是怎麼看到炮製被當沒有用？是不能以古非今，以前沒有就當以後有也沒用。
另外，現在藥廠都嘛是用似乎有效又不夠有效、不受處方限制、可以狂打廣告隨
便賣、價格自己訂不用理黑心健保局的保健食品和偽保健食品在撐著；健保藥價
那麼低、中藥材又一直漲，科中根本很難賺好嗎？
: → Bush731:fjstephen,那這樣說 去看功力高醫德又好的西醫也是不錯 03/30 18:00
: → Bush731:的選擇囉 西藥的收效不也相當快速嗎 03/30 18:00
: 推 changatcmu:其實科中有沒有用 用過的人最知道 上面很多板友都是醫 03/30 19:15
: → changatcmu:師 想必有很豐富的經驗可以提供意見 希望fjstephen板友 03/30 19:15
: → changatcmu:不如先提供你的背景或自介或用藥開方的經驗 再來評論說 03/30 19:16
: → changatcmu:科中到底有沒有用 這樣比較有可信度 不然從頭到尾都是 03/30 19:17
: → changatcmu:我覺得 怎樣的 03/30 19:17
: → changatcmu:沒有親自開過用過科中 講起話來就少了說服力 03/30 19:18
: → changatcmu:畢竟有許多的中醫師用科中用的得心應手是不可置疑的 03/30 19:18
--
◢██◣ ╭─╮ ∕ ChineseMed ∕ ﹨ 干章參偽作粉光參
█ ◥▌╭ 這│∕________________∕____﹨
◤□︵□▌ │就│ ▎高 石 東 大 干▕ ▕ 工藝參冒充野山參
╲ 口╱ │是│ ▎麗 柱 洋 力 章▕ ▕
◢￣︺￣◤ │人│ ▎參 參 參 參 參▕ ▕ 真假虛實 一如人生
｜ ｜ │參│ ███████████ ψ ellisnieh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1396185818.A.3DC.html