[討論] 澤蘭毀肝與Pyrrolizidine毒性

[sbshank (季)]

最近在考證澤蘭的基原
在2005年的研究 台灣幾乎大部分的中藥店都用了偽品
可怕的是偽品會毀掉肝臟 因為裡面有吡咯里西啶類生物鹼

根據物食品檢驗局調查研究年報告
"
1件為正確基原，53件為菊科澤蘭屬(Eupatorium sp.)之偽品佔 98.1%，
其中 8 件為單葉佩蘭(Eupatorium japonicum ) 佔
14.8%，45件為單葉佩蘭混有澤蘭屬植物之藥材佔 83.3%，
市售藥材誤用情形頗為嚴重，宜應導正使用正確藥材。
"

不過這已經是13年前的研究了 不知道台灣現況怎麼樣?
這是很嚴重的事情呢 因為
偽品菊科澤蘭屬(Eupatorium sp.)跟單葉佩蘭(Eupatorium japonicum)
都是有PAs的植物[1][2]
很好奇為什麼台灣還沒出事情? 是因為用的人太少了嗎?
還是因為使用科中的關係?(我看大廠牌的科中基原都是正確的)

我之前看論文 中國有不少人 把三七(基原Panax notoginseng (Burk.) F. H. Chen)
混淆成土三七(偽品有很多種)
造成嚴重的肝損傷(肝細胞、肝竇和小靜脈內皮的損傷)
甚至有愚民自己種"三七" 結果實際上是土三七 搞到要換肝

不知道現在藥房的狀況如何呢?
之前專研蚯蚓與蛭類生物學博士 賴亦德調查貴死人的水蛭
發現台灣中藥房有三成的水蛭是假貨 拿印尼的零嘴海參乾賣...

這邊又有一個有趣的問題了 既然以前中藥房賣的大都是偽品
那麼 這可能代表在科中還沒流行前 老前輩們所使用的 應該都是偽品居多
難道偽品在藥性跟正品差異這麼少嘛?

[1]
Moreira, R., Pereira, D., Valentão, P., & Andrade, P. (2018). Pyrrolizidine
Alkaloids: Chemistry, Pharmacology, Toxicology and Food Safety. International
journal of molecular sciences, 19(6), 1668.

[2]
J. A. Edgar, H. J. Lin, C. R. Kumana, and M. M. Ng, “Pyrrolizidine alkaloid
composition of three Chinese medicinal herbs, Eupatorium cannabinum, E.
japonicum and Crotalaria assamica.,” American Journal of Chinese Medicine,
vol. 20, no. 3-4, pp. 281–288, 1992. View at Publisher · View at Google
Scholar · View at Scopus


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.212.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1542810045.A.6C9.html
※ 編輯: sbshank (59.115.212.129), 11/21/2018 22:24:40
推 giveUstars: 很有意思的話題 但我想很難有人有能力回答
→ giveUstars: 中藥界這一塊水實在太深了...
推 ellisnieh: 澤蘭本身大概是太少用的關係，不然其他亂七八糟的偽品
→ ellisnieh: 從來沒少過，橘紅用柳丁皮、茵陳蒿用綠茵陳(牛至)、桑
→ ellisnieh: 寄生和石斛誤用品項族繁不及備載，但多半不會出事所以
→ ellisnieh: 不容易炸，假設官方沒懶得管、先善意推定是管不來……
→ ellisnieh: 總之學界相關資料一直沒少給過，只能麻煩業界研習多跑
→ ellisnieh: 多看囉……通常大藥廠和中醫診所有做好把關的話誤用情
→ ellisnieh: 況會比中藥房來得低很多就是，所以我個人一直不建議普
→ ellisnieh: 通民眾自行抓藥，若自己不會認藥有一定風險在。
推 ellisnieh: 然後科中啊，只能說便宜沒好貨，乖乖認大廠問題會比較
→ ellisnieh: 少，並不是所有中藥廠都認得藥的，被盤商唬爛過去的也
→ ellisnieh: 不是沒見過 (苦笑
推 GARY70819: 目前藥廠使用的藥材都必須要定期送去衛服部查核，基原
→ GARY70819: 與藥用部位佔比…都有做管制，不過送審與現實有沒一致
→ GARY70819: 就真的憑良心了。