3600萬元保護傘 只遮少數人
【聯合報／記者李玉玲／台北報導】 2007.01.23 02:28 am
台灣究竟需不需要設立公立歌仔戲團，最近戲曲界鬧得沸沸揚揚，正反兩派意見你來
我往，還打起筆仗。表面上是對公立戲團的爭執，背後其實隱藏對台灣戲曲學院戲曲教育
的信心危機。
反對派認為，民間還有兩、三百團歌仔戲班，活力十足，歌仔戲需要的不是政府花錢
再養一個團，而是改善低迷的大環境，讓團團都有戲唱。贊成派卻強調，政府每年花在文
化的預算少得可憐，教育部願意給經費設歌仔戲團，為什麼還要把到手的資源送回去；況
且，這是編在教育項下的預算，即使不設團，民間歌仔戲班也用不到這筆錢。
學校附設團會將餅作大、不會與民爭利，這個理由似乎削弱了反對派的正當性，但戲
曲界不禁要問：有了國庫支援的公立團，就保證會有「國家級」的水準？
戲曲界質疑，台灣戲曲學院如果培養出好的人才，為什麼學校現有的京劇團還是60歲
的「復」字輩當家，新生代演員至今無法出頭？歌仔戲團籌設計畫裡，明白寫著「提供校
友優質就業機會」，讓戲曲界不得不懷疑，這個團雖然明為公開招考團員，最終目的似乎
是以國家薪水照顧台灣戲曲學院的畢業生。
民間反彈聲浪大，除了對校方戲曲教育的失望，另一重要因素就是公立表演團體被大
筆人事費綁死的窘境，根據文化界研究，公立團平均八成以上預算用在人事費，政府每年
花大錢養人，但業務費卻捉襟見肘，每有重要、大型的演出計畫還要想法籌錢。
戲曲界強調，政府有更多資源投入本土戲曲，戲曲界樂見其成，但3600萬元應用在刀
口，而不是只為少數人撐起保護傘。
【2007/01/23 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.185.204