[請益] 大戲小戲

[Escude (竹黃池冷芙蓉死)]

手邊沒書所以只能看網路上的說明，
我一直是把大戲小戲的區別以為是風行程度，
不過似乎應該是指藝術層次？

我查到的是中國大百科智慧藏裡的條目【民間小戲】，
完整內容在http://library.mit.edu.tw:8080/Content.asp?ID=64341

我的問題是，小戲→大戲是不是一個不可逆反應？XD
也就是說，如果大戲沒落了，也還是「沒落的大戲」，而非「淪為小戲」，
——即使它的藝術層次因為沒落而降低很多？
那麼，有一個界定大小戲的標準嗎？（有特定表演風格的獨立劇種即為大戲？）
還有，風行程度完全沒有被考慮進去大小戲之分嗎？

以及最後一個問題，「小戲是大戲的縮影」這句我好像是上課時聽來的話裡，
小戲指的似乎比較可能是偶戲？所以是不是我記錯了？
（這問題大概只有一起上那堂課的人才知道了...）

問題很笨的話，不好意思:p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.225.169.81
※ 編輯: Escude          來自: 134.225.169.81       (04/29 09:16)
推 Natalia:根據書讀不好的我的印象，其中區分大小戲一個標準是行當
→ Natalia:行當分化的越多，表示越趨近大戲（的樣子）
→ Natalia:跟風行程度好像不是很相關。北管應該是大戲吧？
→ Natalia:所以我想，應該是不可逆（不過我書讀不好……）
推 cleliza:應該是不可逆。根據我剛考完研究所，現在忘得差不多的印象
→ cleliza:小戲是戲曲的雛型，所以並不擁有戲曲的所有要素。漢百戲、
→ cleliza:唐代參軍戲、踏謠娘和宋雜劇，都沒有劇本流傳下來，劇情也
→ cleliza:很簡單，角色很單純，還有小仙女講的行當問題，都是小戲和
→ cleliza:大戲的分野。偶戲可能是小戲的一部分，但是我不是念戲曲的
→ cleliza:沒有研究...我是覺得偶戲像是雜技的一部分，而雜技是小戲
→ cleliza:還未演變成大戲的特色之一。
→ iamdaphne:我只能舉例..只有生旦丑的三腳採茶戲是小戲，結構完整的
→ iamdaphne:客家大戲就是大戲了..