[請益] 請問"有 + V"

[vavamk (自摸十萬)]

一個例子，
有利於我，這是否算是有+V?
利人利己的"利"，應該是動詞，
有利我XXXX(一個動作)、無損於我而有利於人，是否就成了有+V的例子，
這是個常見的句子，推翻有之後不能接動詞的規則?

再者，
有違法之虞、有作票之嫌疑、有得到諾貝爾獎的能力、有排除不法侵害之權力...
上述都是有+V，但是卻可解讀成有(違反法律)的可能，
所以這個有是針對最後的可能(名詞)而非後面的違反(動詞)?
就是"有個可能，而這個可能是違法的"?
所以只要後面跟一個"之XX"或"的XX"，不管有後接了幾個動詞，
讓句子成為"有(T*&!#^&%&)之／的XXX(名詞)"，就通通算數?
然而，"有展現青春的活力"卻無法以上述句法歸類，何故?

有＋Ｖ是台語語法，是受到台語影響所形成的臺灣特有種，
幾乎所有人通通將＂有＋Ｖ＂歸類於台語語法，是不符正統中文的，
相對於其他使用華語的地區，並沒有此語法，
因此這並不算是正統中文。
但是在我國，許多法律上的用語，也有相同語法，
例如：刑法第２條
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
我國法律是經由立法院三讀通過、由總統公佈施行之國家正式文件，
這是台語語法，即使是官方文件，無法當成正統中文語法。

＂你有聽過嗎＂的＂有＂，除了以台語解釋外，是否可以解釋成＂存在＂的意思？
我沒聽過－＂聽過＂這個狀況對我來說是不存在的，
就像我沒有錢，＂錢＂這個物品對我來說是不存在的，
但是我沒有錢就可以，我沒有聽過就不行，
可是這兩者只是一個抽象的狀況、一個具體的物體。
再者，我沒聽過就可以，我沒有聽過就不行，
這個＂沒＂應該也只是＂沒有＂的省稱吧？

順便請教，"台灣國語"是指說話會有臺語語法(例如有+V)，
還是有台灣口音(花媽：偶素在縮那個隨不要一竹上PTT啦)？

希望各位先進能看的懂我在說啥...

--
納投資狀，結股海緣，　
買賣相托，漲跌相救，賺賠相依，盈虧相扶，
外資亂我股市者，視投資狀，必殺之，
法人亂我股市者，視投資狀，必殺之！
安˙心˙入˙市！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.58.225
推 angelwave:我覺得有利於我的利是指利益，應該是名詞吧？
推 smallvicky:我也覺得那個"利"是名詞耶～
推 koichi:活力也是名詞 按句法來說 這並不是有字句 "展現青春的"是形
→ koichi:容活力 上述幾個句子都一樣 但我沒聽過有展現青春的活力這
→ koichi:種用法 通常都只說很有活力吧
→ vavamk:那個是我舉例，但是記者常這樣說，有做出一個XX的動作...
→ pankeron:記者的中文很爛......不要學!
→ vavamk:謠言止於智者，起於...