[討論] 國語 普通話 漢語 中文 北京話 哪個對

[pf775 (pf775)]

國語

普通話

漢語

中文

北京話

到底哪個用詞才是最理性而不政治的

有板友可以解惑一下嗎

謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.42.40
推 Ken19870829:現在應該比較多人使用"華語"
推 estudiante:要看從什麼觀點說,倒沒有什麼政治不政治的問題
→ estudiante:以台灣來說"國語"指的當然就是華語,但日本的"國語"就是
→ estudiante:日語(師大的老師講過..啊我忘了他的名字XD)
→ estudiante:不過"語","文","話"意思就又不太一樣了,"話"不見得可以
→ estudiante:是"文", 方言研究者基本上應該都是持這種意見的
推 shewi:在台灣比較多人使用的是"華語" 在美國用"中文"
→ pf775:國語不太好 有霸權心態 就像閩南語不等於台語一樣
→ saram:馬來西亞, 新加坡的國語是馬來語. 按樓上這樣說, 也是霸權.
→ saram:中國的普通話是北京語, 照這樣說也是霸權心態.
→ saram:我在民間聽到用"國語"這字眼比起"華語"多得太多了. 華語是
→ saram:文字性的詞彙. 連教育部都有國語推行會.
→ saram:沒有"不政治而且最理性"的用詞. 習慣要改也不是一兩天的事情
→ saram:. 有人談到學校教育, 自然使用"國語"一詞, 這是歷史客觀造成
→ saram:的, 並非這一代人執意要說的. 台灣到如今還是使用國語一詞.
推 nanpyn:同 e 大 其實前兩個是對內 第三個是大陸對外用
→ nanpyn:北京話是方言 並非折衷的標準語
→ nanpyn:中文僅限書面 但我國普遍 文語不分
→ nanpyn:例如 高中才學英"文" 國中以前都是注重口語的英"語"才對
→ nanpyn:華語則是我國對外用