膚淺的學者

[monmo (6/6號...離別日)]

昨天的中晚 有po出政大某位廣電系教授的批評
說霹靂火膚淺沒深度
然後也是反映出大眾粗俗文化
什麼都懂一些 但都不注重核心內涵的風氣

看了真的是........%&^%%%%(*&.....
還真想對他說聰哥名言

沒錯~~~ 他說大眾粗俗文化如此.....
他自己正式以身作則
想請問他看了幾集霹靂火~!? 若真的讓他絕得那麼看不下去
又豈能彷彿看了幾百集一般高言闊論......
好歹拿劇情跟內容出來說嘛.....
沒看過 或者只看幾期 就說了一大堆有的沒有的評論
不就是"不注重核心內涵 只懂一些就以為很懂~!?"

再者 他實在把霹靂火看嚴重了
我認為大家的知識水平絕不是他所擔憂的那麼低.....
難道大家不會分辨好戲歹戲~!?
有幾個人是因為想看精緻好戲 有內涵有深度的好戲才看霹靂火~!?
如果想看這種東西 難道大家不知道要跑電影院 或逛VCD店~!?

看霹靂火 簡單就是一個"爽"字 大家平常都有壓力
要的是娛樂 要的是輕鬆......
難道堂堂廣電系教授 不知道各取所需的道理~~~
非要把他貶的低低的 才顯的自己格調高
如果要我想 我只猜測的到... 可能他不能體會一般人生活的壓力跟負擔
是多麼急需一些樂趣來玩玩 放鬆生活吧.....
肥皂劇在每個國家 無論多先進就有 就是基於"有人喜歡看"的道理
霹靂火絕對不會是什麼有深度 有精緻內涵 提高人文素養的戲劇
但他的通俗 他帶給人的樂趣 可是再高素養的東西都做不到的押~~~

再者... 他也忽略了一點
老是說什麼劇情不合理 編劇亂編 灑狗血 內容誇張
廢話... 這些不用學者說 觀眾也都知道
那麼~~~ 為什麼大家喜歡看~!? 還有一個重要的原因
就是....... 演員真的演的好呀~!!!!!
放眼台灣所有連續劇 哪裡找這些這麼棒的演員呀~!!!!!

一個劇本再好再棒 再濫的演員來演 一樣濫的出奇
但是糟糕的劇本...給最傳神的演員來演 一樣可以抓住觀眾的視野

要怪就怪台灣其他戲劇製作 老是要播一些看似精緻 包裝華麗的偶像劇
偏偏... 找一大堆空有臉蛋的嘔像來詮釋......
再好的劇本都沒有用啦~~~ 誰想看幾跟刻的比較好看的木頭演戲~!?
浪費自己生命...... 又得不到感動跟刺激
看了也只會更不爽 如何達到娛樂效果~!?

霹靂火的確劇本胡縐
放眼劇組 說實話 大家長的都還不賴 卻也的確沒幾個可以跟人家比偶像跟臉蛋
但是 演員就是強呀~!!! 演的就是好呀~!!!
看演瘋婆娘跟鬼一樣的張鳳書 演的多棒呀
有誰能演黑道大哥的氣勢可以跟我們聰哥比較
放眼台灣誰罵人又可以跟我們艷萍阿姨單挑~!?
別說主角了..... 配角個個也是演技精湛

既然大家整體品質半斤八兩 那誰要看木頭演戲~!?
去看些景色不錯 燈光優美...但演員演的不痛不癢
演的永遠像在背稿一樣死板的 所謂偶像劇
還不如選個劇本誇張 但大家演的真的是入目三份的
還比較有看戲的感覺 起碼看有演技的演員感覺比較值回票價

霹靂火劇本胡搞歸胡搞
但能把胡搞的劇本演的大家喜歡看 覺得精采
那也是演員了不起......
不然你叫F4來演酸梅 聰哥 阿忠阿勇 長的是帥氣啦
但保證同樣的劇本 也不會有什麼人來看..........

只是覺得生氣
號稱學者眼光卻看不到內涵 只看到胡縐亂搞的劇本
卻忽略了真正的成功 是因為一群戲精般的好演員

--
如果真要批評 還不如批評電視台 製作人
為什麼不能為這些好演員量身訂作一些好戲
永遠只是好高騖遠的想搞些偶吐劇~~~@___@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 203.203.7.111
→ smartkid:推推～～～
→ coffen:推  簡單就是一個"爽"字
→ Winds3010:推...厭惡自以為是的ㄍㄡˇ
→ skiler:自以為高尚的...ㄍㄡˇ................
→ sentiaslan:你想太多了吧@@
→ cerberust:推一個字......爽
→ furbby:我覺得那個記者也有用詞不當 大家可以注意
→ furbby:她的文章...
→ exeexe:推九
→ shinesnow:很多教授都嘛出一張嘴 自以為了不起.....
→ killsb:推推推!!推倒你!!!
→ vagueterror:我支持你，討厭自以為高格調的人
→ zero8312:沒錯~~說的好啊~~~我推!!!
→ choutinyi:說的深得我心阿!!!棒  狗屁學者 去死
→ Rainyday180:不推不行阿~~~~爽
→ honkwun::)
→ LucLee:叫那學者去呷賽