電影[挪亞方舟]觀後感 尖嘴雁 2005-05-13
昨天晚上撥空去看了[挪亞方舟],影片一開始有梁燕城博士出來
說話,我想可能大有看頭喔.後來說實在的有些失落感,跟自己預
期的有不少的差距.
這是一部紀錄片,由香港人袁文輝所編導,涵蓋了本世紀幾次探
索方舟遺跡的紀錄,特別是袁文輝本人也兩次去探索方舟.片中
高潮莫過於2004年「影音使團」華人製作隊，包括袁文輝與李
志光牧師，成功於亞拉臘山海拔 4,200米山上，近距離進行拍
攝懷疑為方舟遺骸的過程.
先不論最後拍攝到的是不是方舟的遺骸,(說實在的,從畫面中我
無法判別那是山洞,船艙或是其他人造的建築物.更無法確定那
是不是就是方舟的遺骸)影片的前半部除了本世紀的幾次探索方
舟的影片紀錄外,也提出了幾個遠古文明的例子用來佐證地球上
曾經出現過超級大洪水,進而肯定方舟存在的真實性.
但是我卻認為提出這幾個例子可能是多餘的,甚至於是彼此矛盾
的:
例如,影片中暗示 1.中國三星堆文明突然消失是與那場洪水有
關.2.埃及人面獅身石像有水淹過的痕跡可能是挪亞那場洪水所
造成的. 3.日本沖繩(或是琉球)的海底城遺跡可能是被挪亞那
場洪水所淹沒. 片中還有一些例子我記不太起來的......
但是仔細思考一下這些影片中所舉的例子都沒有太多關聯性,其
可能發生的年代甚至於根本不相同(三星堆 距今4800-2875年,
人面獅身像建造距今 4500-5000年, 日本沖繩海底城距今10000-
6000年)若是這些與挪亞那場洪水有關的話,洪水年代的估算該是
1.依照三星堆消失的時間推算 距今2875年
2.比人面獅身像建造時間晚 距今少於5000年
3.依照日本海底城消失時間 距今6000年
1與3不吻合 2與3也不吻合
雖然我們知道目前偵測年代的方法可能與實際有差距,但是相同
的方法做出來的結果應該相類似(有共同的誤差).換句話說測定
兩個相同年代的東西,出來的結果應該相同,儘管可能與實際真實
的年代有相同的差距.
影片中還有提到其他例子(加拿大 澳洲 馬雅??)我記不太起來的
,若是究其年代,可能會有更多不吻合的地方.
再來就是影片中提到他們一行到達方舟遺跡的入口時,有一台攝
影機出現了不尋常的故障.(影片說許多人要拍攝方舟遺跡時攝影
機都會故障).接下來畫面出現的是疑似方舟遺跡入口上方,岩石
與雪形成了一個很像長了兩隻角的人臉雕像,當地的嚮導拿石頭
把雕像右邊的角打掉之後,他們才敢靠近.奇怪的是這段影像卻
被其他台攝影機清楚的拍下來,這台攝影機為什麼不故障呢? 我
覺得不用太誇大攝影機的故障......也不用去誇大那個很像長
了兩隻角的人臉雕像有什麼神(魔?)力......
因為他們答應土耳其政府,除了攝影不帶任何東西下山,所以沒有
任何船上的木頭可供化驗,這是很可惜的.
影片最後幾乎都是有點恐嚇意味的東西了,911 SARS 隕石撞地球
......大概是說世界快毀滅了,要來信耶穌.看了有點 嗯反感.
我想誠實的報導過去與現在發現疑似方舟的過程,再描述一下聖
經中記載的大洪水的故事,另外提到許多遠古民族都有共同的大
洪水傳說,再把福音稍稍導進來,這樣就很棒了.硬把不太相干的
古代遺跡與大洪水拉上關係,再用有點類似恐嚇的手段表達福音
信仰,可能不太好.
再者,影片中把信仰耶穌與挪亞方舟拉上關係,我覺得拉的太硬
了.因為不少遠古民族都有洪水方舟的傳說,如何去確認基督教
信仰跟方舟是唯一[正統]的關係,影片似乎沒有交代太多.因此
片中結尾所說的種種末世大災難,更讓人有被恐嚇的感覺......
實在可惜.
無論如何,拍攝者的精神值得我們鼓勵.希望未來有更多的考古
發現,佐證我們所信的.若是沒有也沒關係,我們還是相信我們所
信的.信看不到的東西才叫信,都已經看見了,就不是信的範圍,
而是認知的範圍了.
--
--
基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音外，別無
關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對未來的指導。
..摘自「信仰的反思」梁家麟著 尖嘴雁的文章蒐集在 http://tjy.fhl.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.169.30
※ 編輯: rewrew 來自: 59.104.169.30 (05/13 20:18)