看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《as1986 (nope)》之銘言: : ※ 引述《rehoboth (火流星!復活!)》之銘言: : : 你記錯了,他們也講錯了 : : 目前公認最早的福音書,一般是馬可福音 : : (其他說法也是有,但大多數學者認為馬可。 : : 比較早期的研究才認為馬太是最早成書的福音書) : 請問一下哪邊有可以參考的資料呢? : 我在網路上看到的多半說難以考證,所給的可能成書年代是30AD~150AD 自問自答..最後還是在wikipedia找到答案 http://en.wikipedia.org/wiki/Synoptic_problem 大致歸納他的幾種說法: 1.two-source hypothesis 馬太與路加福音都抄馬可福音的架構,另外從一份還沒找到的 Q Gospel取出一些耶穌說過的話(Q應該就類似論語那樣吧?) 2.Farrier hypothesis 馬可福音先寫成,之後是馬太,然後是路加 (路加使用了前兩份福音的內容) 這樣就不用尋找那份還沒找到的Q福音了,也可以解釋馬太和路加的相似 3.Griesbach hypothesis 馬太福音先寫成,之後是路加,最後是馬可 所以照這種說法馬可福音是路加和馬太福音的摘錄 4.Augustinian hypothesis 馬太福音先由馬太寫成,之後是馬可、路加 這種說法可以符合早期church fathers(這個不知道怎麼翻譯@@)的說法 不過現在很多人都不認為馬太福音是馬太所寫的 所以可以畫出以下幾種關係: (K=馬可、M=馬太、L=路加) K Q |\ /| | X | M L 第一種假設,Q是假設存在的文件 K / \ M L 第二種假設 M K L 第四種假設 M L \ / K 第三種假設 好像說第一種假設(two-source hypothesis)最廣為接受,不過還是需要找到那份關鍵的 Q Gospel才能證實 (說不定Q Gospel會類似之前找到的Gospel of Thomas那種結構?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.173
as1986:所以Q還是假設中的文件,不一定存在140.112.247.173 04/11 00:32
Bultian:人光出版社有出版一本 共觀福音傳 210.85.21.92 04/11 00:41
Bultian:推薦一下,不錯的一本書 210.85.21.92 04/11 00:44
jasonkeen:原PO很用心到歷史板問,可惜沒人回 :) 220.136.169.61 04/11 00:51
把第一種假設的圖畫清楚 ※ 編輯: as1986 來自: 140.112.247.173 (04/11 01:07)
Cephas:church fathers 教父 218.171.144.84 04/11 11:05