對本板設定的討論

[theologe (注意!上bb的能量即將用完)]

※ 引述《jerryen (獻上我生命作你的器皿)》之銘言：
: 這邊是公開場合，但是是在基督信仰板，不是聊天版，不是哲學版
: 你們一直拿基督為議題進行哲學、邏輯辯論
: 的確已經蓋過真理、信仰的討論
: 這是你的目的嗎?
1.所謂基督教的真理包含甚麼呢？
  按神學院所學來說好了，基本上可以有四分科：
  a.聖經學
  b.教義學
  c.歷史學
  d.實踐學
哲學、邏輯不在基督教真理的討論中嗎？
我看不是。例如在教義學中，哲學、邏輯就是很重要的東西：
無論是當作教義討論的工具、整理聖經的方法架構，或是拿來批判的對象，
哲學跟邏輯都是需要學習及討論的東西--天主教的神學訓練甚至將哲學當作
念神學的預備學習。
（另外三科其實也會用到哲學、邏輯）


2.若反對本板討論比較理論的東西，
例如說，有人反對神學討論（即以上的1.）。
雖然這是很不可思議的事情，但若大家如此決定，那也何嘗不可。
但是不是連「聊天」都不可以呢？
我認為就是無法接受的了。
上BB，閒聊本來就是很重要的目的，可以禁止聊理論的問題，
但也要禁止聊別的信仰話題或信仰生活分享嗎？
之前瀏覽過yume5780的貼文，我認為這種聊天文是非常優質的東西，
要禁這種東西嗎？


--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘記旁邊，努力面前！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.86.134
※ 編輯: theologe        來自: 211.74.86.134        (08/29 01:10)
推 jerryen:老話一句  你能用邏輯證明三一神嗎?
→ theologe:不能 不想 不認為有必要。所以呢？
這樣好了，換我問你，請舉出教會歷史上任一個完全不使用哲學與邏輯的
神學家。
※ 編輯: theologe        來自: 211.74.86.134        (08/29 10:20)
推 jerryen:哲學的定義是什麼? 哲學的範疇是什麼?
→ jerryen:你也知道 無神論者是純用哲學和邏輯
→ jerryen:撇棄"信"，聖經最基本的假設在和你辯論
→ jerryen:你和他辯論就必須和他有相同的假設
→ jerryen:但是離了信，聖經有什麼是可以用邏輯證明?
我覺得你真的該想想或讀讀哲學是甚麼，
許多哲學都是基督徒由其信仰出發所做的思考阿，
哲學真有這麼恐怖？真的離信仰這麼遠？
若你再想想我前面問的問題，那麼你認為所有用哲學跟邏輯的神學家又是甚麼
信仰與真理狀況呢？

為什麼和一個人辯論就要全數接受他的假設呢？
還有就是，他的假設又是些甚麼東西，你真的明白嗎？難道非基督徒的所有假設
都是在敵基督的嗎？（事實上，不使用哲學思維，也無法分析乃至批判對手的假設）

最後，邏輯跟哲學為什麼就只能拿來「證明」東西？
為什麼不僅僅是思考的方式呢？你對邏輯跟哲學的認識未免過於狹隘了。
※ 編輯: theologe        來自: 211.74.86.134        (08/29 10:50)