[公告] 請不要發表與基督信仰無關的文章

[sitos (麥子)]

17656 篇的作者 amateratha 與 17657 篇的作者 imagewind 請節制發言，
請不要發表與基督信仰無關之文章。這兩篇我實在看不出來哪裡和基督信仰有關，
所以就請兩位還有其它版友不用就相同主題繼續討論下去了。謝謝。 :)

至於 17656 篇與 17657 篇的原文 17649 篇，在其中至少討論到以下主題：
1. Pascal 的博奕論。
   雖然 Pascal 身為一個哲學家與護教學家，其所提的理論常受質疑，
   但此一論點仍常在教會中或基督徒口中聽到，而其形成之背景與原先應用之範疇，
   也正是基督信仰。因此討論 Pascal 的賭徒論證仍勉強可視為與基督信仰有關。

2. 在其第二段 (2. Pascal的講法...) 第七行提到「理智清晰的基督徒」，
   讓我認為本篇文章的本質仍是要探討基督徒或基督信仰背景社群的狀況。
   雖然只提到佛教的第一段和有提到基督徒的第二段我連不起來，
   但「與基督信仰有關」作為一個判準，本篇文章仍有部份是與基督信仰有關的。

3. 我實在不知道佛教是不是有「批判釋經學」這種學門(對佛學不熟)。
   雖然隋唐時期的佛教也是吵得沸沸揚揚，不過「批判釋經學」這詞，
   我的確是只有在基督教神學有聽過，恐怕還是得要歸類與基督信仰有關。

感謝大家近日對於版務的討論，如果有人能將自己的觀點整理成具體的方案，
也許會更有利大家討論出一個可以對話溝通的平台應有的規範。
在此以版主的身份向每一位提出真誠意見的版友致謝。 :)

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.178.70
→ wallacelin:推你一個
推 joycewanga:推
推 theologe:註明一下,j的文章是改自我的,希望後來看
→ theologe:到本公告的人不要以為那文章是j寫的。更
→ theologe:何況他改的很糟,也希望大家不要以為那個
→ theologe:糟版本是我的本意。
→ theologe:板主辛苦了：）
→ theologe:17648-17650都是改自我的文章。
推 GFDS:板主 雖然原文勉強跟基督扯上點關係
→ GFDS:但是對於其他宗教扭曲 難道不容辯駁嗎?
→ GFDS:根本就不應該出現"佛經詮釋的問題"這種標題!
推 imagewind:我原本也在思考該不該回，可是實在是一
→ imagewind:種扭曲，我想如果在佛版有人扭曲基督教
→ imagewind:信徒也會跳出來辯駁吧。不過我還是很抱
→ imagewind:抱歉，在基督教版發表這種文章～
推 haryewkun:我覺得如果要警告的話，應該先警告該篇
→ haryewkun:的起源：jerryen的那一篇文章。
→ haryewkun:因為是在該篇文章，先分享了錯誤的觀念
→ haryewkun:才導致後來兩人的跟帖。
→ haryewkun:也就是jerryen修改theologe的那一篇文章
推 amateratha:我承認回的那篇跟基督教沒啥關連，但是
→ amateratha:jerryen那種亂搞的手法，在下絕難認同!