[公告] 請勿發表具人身攻擊意涵的文章或推文

[sitos (麥子)]

請 steelfinger 版友節制發言。

steelfinger 在 18395 篇推文中提到：

推 steelfinger:我倒覺得你像種馬一樣隨慾望起舞
→ steelfinger:才比較可憐呢

雖然說「像種馬一樣」和「是種馬」是有差距的，只是比喻一種傾向也未必是人身攻擊。
但配合「隨慾望起舞」這樣的負面描述，則提高了帶有人身攻擊意涵的可能性。
以較寬鬆的標準而言，這可能還不構成人身攻擊，但已造成其它版友的困擾。
由於有人檢舉這兩句推文，而其意涵對於討論本身並非必要，且語詞亦有不妥，
因此在此提醒，請版友在討論時可以節制用詞，以免觸犯版規第二條。

steelfinger 在 18431 篇推文中提到：

→ steelfinger:可憐的孩子，連自己中文錯在哪都不知
→ steelfinger:有這種教會，(該教會)真該感到羞恥！
→ steelfinger:如果主詞是"該教會"，而那句話會通順
→ steelfinger:那你的國文老師可能會羞愧到去撞牆

這四句推文，由我來看，以較寬鬆的標準而言，也不到人身攻擊的程度。
但「可憐的孩子」與「你的國文老師可能會羞愧到去撞牆」都在討論一人的國文程度。
而事實上透過語言的溝通本來就會因為對語言的認知有所不同而導致理解上的差異。
因此當其它版友已經為自己的發言作出解釋時，請尊重他對於自己話語的解釋權，
並請就其發表之意見發表回應，避免使用情緒性的字眼模糊了討論的焦點。謝謝。

                                                        sitos

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132
※ 編輯: sitos           來自: 140.112.31.132       (11/03 13:15)
推 steelfinger:收到 下次我會注意修辭的 :)
推 zeus1984:謝謝版主。
推 ysyen:請問「你的國文老師可能會羞愧到去撞牆」
→ ysyen:是指一個人的國文程度[優]還是[劣]?
→ ysyen:如果是[優]的話，確實無人身攻擊之嫌
→ ysyen:但如果是[劣]的話，已明顯有人身攻擊的行為
推 gwenno:雞嘟徒的雙重標準～習慣就好
→ gwenno:是樓上y大沒有好好查經讀經的
→ gwenno:聖經教你是優就是優，是劣就是劣
→ gwenno:但是不管優劣，用在雞嘟徒身上就是正面的
→ gwenno:但是一旦用在異端身上，那就....嘿嘿嘿
→ gwenno:附註：y大應去翻翻聖經裡對人身攻擊的定義
推 steelfinger:被一個連字都會選錯的人教訓，還蠻
→ steelfinger:感慨的。恩，希望這樣沒有人身攻擊 :)
→ steelfinger:對照18438篇，還蠻諷刺的 XD
→ steelfinger:有時"尊重"二字，從某些人口中講出來
→ steelfinger:還挺虛偽的。幸好我都是當真小人
→ steelfinger:喜歡嘴炮還想裝聖人，我真的做不來
→ steelfinger:是吧  師弟?  *眨眼
推 ysyen:我確實不知聖經裡對人身攻擊的定義是什麼
→ ysyen:我只確定其行為已構成刑法310條的....
→ ysyen:毀損他人名譽
推 gwenno:真的不知道樓上提這個做什麼....
→ gwenno:就真的沒有人身攻擊阿，好好翻翻聖經吧
→ gwenno:特別是在將這種言論加諸於非基督徒的時候
→ gwenno:它根本不夠成你所謂律法上的人身攻擊
→ gwenno:在本版還是請您以聖經當作一切的徵引吧
→ gwenno:「構成」，又錯字，撒旦輸入法真難用
推 ysyen:感謝G大的解津，原來這裡不受法律的約束 @.@
推 amateratha:某些人除了聖經，真是別無他物....