推 catyawned:給五千要五千是講忠心和負責任 61.62.92.159 11/05 22:44
→ catyawned:而那個比喻講得是天國 61.62.92.159 11/05 22:45
推 kockroach:天國和公平正義無關嗎 =,= 123.193.73.249 11/05 23:53
所謂的公平正義有許多種，齊頭式的平等，或是依據個人不同
需求而給與不同標準的平等。今日大部分的人都同意前者是假
平等，後者才真正能夠被稱為平等。
道德如果是絕對不變的，對每個人，不管什麼樣的情況，都只採取
相同的判斷標準，那麼就只會造成齊頭式的平等。同樣都是殺人，
自衛殺人要和蓄意殺人難道要被判同樣的刑罰嗎？
如果你認為平等與否是執行方式，而道德是絕對不變的。那麼這樣
的道德是沒有意義的，因為他只給我們一個空泛的辭彙，而不是告
訴我們該怎麼做。不論有沒有說謊都可以解釋成自己很誠實，這樣
「誠實」的道德還有意義嗎？
再說，聖經裡面也有按照不同金額賺取不同收入的比喻。五千的就
賺五千，一千的就賺一千，而不是要求每個人都要賺五千。這都是
很容易找到的例子。
我不覺得一個基督徒就有義務一定要相信道德是絕對不變的....
※ 引述《catyawned (打哈欠的貓)》之銘言：
: 幾篇討論全都沒有意義
: 只想請教一個問題
: 道德若是變來變去的東西
: 請問這世界上需要道德嗎?
: 一個會變來變去的道德
: 有什麼好去守的
: 除非道德標準永遠不變
: 那就是守道德的意義
: 一個變來變去
: 沒有永恆意義的道德
: 我認為不必遵守吧
: 那你們討論道德又有什麼意義?
: 那是不是就應該放棄道德
: 再也不要去守了
: 版上很多自認邏輯很強的各位
: 應當廢掉道德
: 而從一個變來變去的道德而產生的法律
: 不過是保護多數人的權益
: 豈不自私
: 豈不跟垃圾一樣
: 道德只有在一個永恆的不變的
: 又是神親自做標準的情況之下才有意義才有價值
: 不曉得
: 這世界需不需要道德?
: 而道德是不是需要改變?
: 一個沒意義沒價值的道德守他幹嘛!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.249
※ 編輯: kockroach 來自: 123.193.73.249 (11/05 18:34)