Re: [討論] "聖經是唯一道德標準" 有謬誤!?

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之銘言：
: 不知者無罪；明知故犯者有罪。
: 所以道德規則不存在"例外"，只存在"不知情"的情況
: 當你很清楚規則時，不管你自認有多麼不得已，
: 你的所作所為仍視為不道德，仍被上帝視為有罪

知不知道無關僅要，道德如果是永恆不變的，那麼意思就是，不管你
知道與否，不管「明文」的律法有沒有被頒布，違犯的人都要因為違
犯而受罰。

不論是「不知道」或「錯以為」或「解讀錯誤」，只要有任何一種
「藉口」/「原因」可以讓人免於道德條件的「約束」，都是一種「例外」

你也可以說，他們這樣做是上帝「容忍」他們。但這樣說，還是一
種「例外」

想想看，聖經上的人類歷史有六千多年，其中有四千多年是道德律的
例外情況，你還會相信這是例外嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.249
※ 編輯: kockroach       來自: 123.193.73.249       (11/06 22:57)
推 steelfinger:恩 看來你成功紮了個稻草人了
→ steelfinger:我懶得吐槽或爭辯你的設定了
→ steelfinger:你喜歡打稻草人就慢慢打吧
→ ToBOrNotToB:我覺得聖經很中心的思想就是聖潔
→ ToBOrNotToB:無關道德 所以神說OK或沒說憎惡即可
推 getout:放大絕走人…
推 steelfinger:他連「不知者無罪」都可以無視了
→ steelfinger:我還能說什麼？你有看到人可以打敗
→ steelfinger:活在自己世界裡的人嗎？ = =
→ steelfinger:我不想跟一個不承認1+1=2的人，
→ steelfinger:討論"數學有沒有問題"，也許在哲學上
→ steelfinger:有討論空間，但現實上我看不出有任何
→ steelfinger:意義。
推 kockroach:「不知者無罪」的內含是，道德律只有在
→ kockroach:被當事人知道之後，對當事人而言才「存
→ kockroach:在」。這是道德相對論的觀點，你確定你
→ kockroach:真的是支持道德絕對論的嗎？
→ steelfinger:不是，所以我決定放棄
→ steelfinger:讓你抱著絕對論，好好打名叫"例外"的
→ steelfinger:稻草人，這是你的權利，我不想干涉了
→ steelfinger:畢竟我是相對論者，不該越線