Re: [討論] "聖經是唯一道德標準" 有謬誤!?

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: 羅馬書提到  外邦人 律法是刻在良心
: 由良心作見證
: 受洗的基督徒 當然聖經是我們的律法
: 道德是律法的基石  沒有道德 律法便沒有存在的價值和依據
: 時間 地區 種族 文化 道德標準會改變  但依徇價值目地不變  都是為達成同樣的價值
: 只是過程 手段 因文化 民風而改變     那道德價值的確不會改變
: 只是切入點 看的角度不同 沒有交集吧
: 你們強調是過程   而JC是指那最終目地
: 其實一開始 我也有點認同你們的 道德理論 會因 人種文化而不同
: 但後來想想最終　JC所指的聖經裡的道德  確實是不會變的
: 不管  人  文化   不同  從古至今   所追求的道德價值  確實是不變的
: 因為那是人與人　社會與社會　團體與團體之間　互動依徇的標準　是萬物互相效力的律　　
: 這架構崩潰　被人私欲打破　帶來的就是災難

許多時候，不論道德或法律，都只是權力下的產物。

所謂君君、臣臣、父父、子子，就是為了確保封建制度下既得利益階級
之地位的一種手段。

相同的，今日所謂的著作權，也是為了保護龐大出版事業與靠文字賺錢的人
的既得利益。當你讀個冷門科系，一本教科書兩百塊美金，還買不到二手書
書時，中華民國政府會幫助你嗎？不會！相反的，只要你敢印書，你就等著
被抓....這就是權力結構。

相同的，從聖經裡面提出來的道德和法律，也經常都是權力下的產物。

耶穌的講道有需多時候對教會組織是十足具有破壞性的，例如他主張
沒有人能夠佔有財物，出去傳道時不用攜帶食物，甚至他主張應該
把所有財產都分給窮人。

請問基督徒會按照字面解釋聖經，徹底實施這種貧窮制度嗎？

不會，為什麼？因為你解釋聖經時會考慮到自己這樣作是否適合生存在
現代社會上。身為在現代社會上擁有穩定生活、可期望的未來和少量資產
的基督徒，他就不會做這種事。他寧可解釋說，耶穌的教導只是一種比喻，
而不是要求信徒徹底實行這樣的教導。

相反的，最常按照字面意義解釋這些聖經段落的是那些人？歷史上證明，
最贊成公社制度和財富均分的人，是那些窮得不能再窮的人。毫無疑問的，
公社制度對這些人的生活而言，往往是更有利的。

所以你看到了，基督徒解釋聖經中的倫理道德時，常常也是為了自己的
利益而服務的。就算聖經白紙黑字寫明了，他們還是會根據自己的時代
背景進行特定的解釋。

被基督徒當成律法或倫理道德的，其實往往是基督徒自己對聖經的解釋
(而這些解釋都擺脫不了時代、文化、社會經濟的背景)，而不是聖經本身。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.249
※ 編輯: kockroach       來自: 123.193.73.249       (11/11 00:29)
※ 編輯: kockroach       來自: 123.193.73.249       (11/11 00:34)
推 ysyen:推
推 ectomorph:大徹大悟了
→ JCeel:聖經沒有時代性,因為上帝不受時間之限.
→ JCeel:聖經是神的話,不可與人的書相比.
→ untilnow:沒有時代性？那何來新舊約？
推 kockroach:老實說我這篇完全不是在講聖經 XD
※ 編輯: kockroach       來自: 123.193.73.249       (11/11 14:02)
推 souldragon:推原PO 聖經的內容其實很多人做不到
→ souldragon:說聖經是唯一標準 先散光財給窮人再說
→ souldragon:上帝無時間性 可惜祂知道講道的對象有
→ souldragon:所以祂會依時代講道 這叫因材施教.