[公告] 請版友注意討論時使用之措詞

[sitos (麥子)]

在 18016 篇文之推文中， amateratha 版友提到：

推 amateratha:你們這些瞎子怎麼知道耶穌絕不是瞎子？

在接到檢舉的時候我感到十分困擾，因為檢舉人認為 18016 篇文中 nidor 版友的比喻，
帶有引戰的意圖。並認為 amateratha 指稱其它版友是「瞎子」違反版規第二條。
就我個人對於該文及推文的認知，除了原文當中某些詞語較為不雅(案陰陽)以外，
通篇所討論的只不過是傳統認識論或知識論的問題，進而質疑人的認知能力，
應該算不上是引戰。若是人對於認知的對象沒有「完全的」知識，
順著瞎子摸象的比喻來探討認知能力的問題，瞎子摸象的比喻即使並非完全妥當，
至少也某種程度地表達了部份的認識會帶來的問題，以及在溝通上的失準。
以瞎子摸象來說明人擁有部份的認知能力(觸覺)，卻沒有完全的認知能力(視覺)，
若是認同近代哲學的心物二元分割假說，那麼說人類都是「瞎子」也算貼切。

但是，我並不能代表所有的讀者，也不能代表其它版友看到以後的反應，
由於有版友對於這樣的比喻和表達方式感到不受尊重，因此請 amateratha 版友，
在使用類似可能具爭議性的措詞時，可以多加解釋，以免造成人身攻擊或謾罵的誤解。
若是受限於時間或篇幅無法有完整的解釋，請避免使用類似的語詞。謝謝。

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.31.132
推 amateratha:版主，我在這句上面有先講過一句....
→ amateratha:大家在這種問題上都是瞎子，包括我
推 sitos:如果你把「我是瞎子」明白點出來可能更好
→ violen:板大~ 辛苦你了...界定不簡單~ 加油^^~