Re: [閒聊] 反對基督教不會有業障嗎

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《kaka07 (kaka)》之銘言：
: 假設有一個沒有道德觀的人
: 本來可以因為信基督教而得到道德教化
: 你卻跟他說不要信基督教(而你卻沒帶他去信真理)
: 這沒有業障嗎
[略]
: → amateratha:反對某宗教的錯誤部分，我想並不是什麼  59.126.174.253 12/21 22:43
: → amateratha:不道德的事情，裝作沒看到反倒比較有道  59.126.174.253 12/21 22:43
: → amateratha:德爭議吧....                          59.126.174.253 12/21 22:44
[略]
: 推 getout:反過來說…當個鄉愿不批評的話，難道就沒有   203.67.223.89 12/21 23:29
: → getout:問題嗎？你的結論反過來下的話其實也一樣啊   203.67.223.89 12/21 23:30
: → getout:原本不會被騙的因你不講而被騙，是不是也該   203.67.223.89 12/21 23:31
: → getout:算是道德責任上的問題？                     203.67.223.89 12/21 23:32

人類學上倒是有這樣一種道德議題，碰到那種拿著你的賴打
當作是邪惡巫術的原始人，你的責任不是破壞人家的生活或
文化，自以為是的讓對方現代化，而是在盡量不影響對方的
情況下，善盡觀察和報導的職責...

今天雖然有不少基督徒還拿著科學與邏輯當邪惡巫術，但至少還
有許多人在這套信仰架構下過得很快樂。是不是戳破這些幻想、
破壞人家的信仰和小小的自hi、或是造成版上的爭執，就比較道
德，倒是一個很值得思考的道德議題....

(特別是那種安養院的老人、愛滋病中心的患者或是監獄裡面的犯
人，叫他們讀生物學瞭解進化論，還不如叫他們相信有個上帝存在，
會照顧他們，讓他們死後上天堂比較實在)


--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.59.2
※ 編輯: kockroach       來自: 59.105.59.2          (12/21 23:54)
推 steelfinger:真不像你會說的話
→ steelfinger:聽不慣對上帝的歌功頌德，不是你的
→ steelfinger:本性嗎？ XD  管他是誰，先戰再說!!
推 violen:推簽名檔~ 有些人不信宗教的原因~就在於他
→ violen:覺得自己過的很好很棒~ 不需要那些心靈寄託
→ violen:等到哪天出了事~ 覺得空虛了..才會來找尋宗
→ violen:教的慰藉吧?!(or看心理醫師?)
→ kockroach:這麼簡單就可以保持信仰的價值，幹嘛還
→ kockroach:需要那些腦殘過時又缺乏邏輯的歌功頌德?
推 getout:問題就在於這是一體兩面的，不會是單面的推
→ getout:想…可是當用到所謂業障或道德的時候，往往
→ getout:就會被一面倒的使用在讓宗教去講，讓勸善文
→ getout:去講，反正這樣也許反而有好處…
→ getout:但是相反的這些的壞處卻很少有人去講…
推 getout:這種問題不只是自High的基督徒，那些放生放
→ getout:的很高興，在山坡地蓋廟蓋的很高興的佛教徒
→ getout:也是一個樣…揭穿跟不揭穿之間不是那麼一面
→ getout:倒的想法吧…