推 Geigemachen:Well done! 59.115.144.57 06/07 06:04
推 MarquisSADE:2段都很好,但我的反駁看來更無懈可擊 61.65.60.149 06/07 06:17
鑑於先前的討論，
薩德侯爵似乎對耶穌在十字架上所說的兩句話──
“以利，以利，拉馬撒巴各大尼？＂（太２７：４６）
“成了！”（約１９：３０）──有不同的解讀。
為了不模糊焦點，同時也為了其他有相同疑問的朋友，
我在這裡針對這兩句話發表一下個人的看法，
希望對大家有些幫助。
根據薩德侯爵的看法，
這兩句話分別涉及兩個不同的問題：
一、當他說出：“以利，以利，拉馬撒巴各大尼？”的時候，
在十字架上的耶穌是否對他所信的一切感到後悔？
這句話翻出來的意思是“我的 神，我的 神，你為甚麼離棄我？”，
乍聽之下似乎是他終於發現自己處於一種未曾預料到的處境。
然而除了照字面將之解讀為對上帝的責怪之外，
熟悉猶太人傳統的讀者應該不難發現，
此處耶穌是在引用詩篇２２篇第一節，
這不只是因為詩篇是猶太人慣用的禱詞，
更因為２２篇的作者在寫作時也處於與耶穌一樣似乎被上帝遺棄的心境。
而這種對詩篇的引用，
就像中國古代文人在重要場合引用詩句一般自然合理。
雖然我們不能否認照字面解讀的可能性，
然而如果考慮到福音書作者的寫作意圖（亦即見證耶穌是基督），
考慮到他對耶穌的特殊理解以及整個敘述（整本馬太福音）的融貫性，
那麼把這句話解讀為對詩篇的引用，
為的是向上帝表達此刻宛若被上帝遺棄的痛苦感受，
並且在痛徹心扉的當下仍抱持著對父神的信賴，
這樣的理解應該是比較合宜的。
（在痛苦中依然信靠，這不是不可能的，
因為［感受到此刻宛若被上帝遺棄的痛苦］，
並不一定會促使人選擇［否認曾經相信的一切］。
亦即從［人對此刻痛苦程度的真實表達］，
並不能推論出［他否定了之前相信的一切］。
這一點有信仰經歷的人應該都能體會。）
況且如果我們把耶穌在十字架上的言論看作一個整體，
（雖然薩德侯爵顯然不能接受這種主張，
但我還是接受立論牢固的傳統觀點，
認為不同的福音書基本上是對同一事件不同面向的敘述，
彼此之間是可以互相支持補充的。）
那麼把耶穌這句話理解為［痛苦中的信靠］，
應該可以說是唯一合理的選項。
二、“成了！＂到底是“完了！＂還是一種勝利的宣言？
在答覆薩德侯爵的時候，
許多基督徒都引用這節聖經作為正面的證據。
而薩德侯爵除了不接受不同福音書可以互相支持的看法之外，
他也對這句話應當如何解讀提出了質疑。
然而這句話（其實只是一個字）不應當被中性地解讀為［結束了］，
因為這個字（tetelestai）源於動詞teleō，
意思是執行一個工作，
在宗教文脈中具有履行宗教義務的絃外之音。
同一字源的字（teleiōsas）也出現在約17：４──
“我在地上已經榮耀了你，你交給我要作的工，我已經完成了。＂
^^^^^^
（資料來源：D. A. Carson約翰福音注釋 p.966）
換句話說，這個字本身就隱含著［某個目的已然達成］之意，
在這個意謂上，將它理解為一種宣告，
一種勝利的宣言，並不是過度的解讀──
至少我們可以確定，耶穌在說這句話的時候，
必然想到自己已經達成某個目的或完成某種使命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.69.229
※ 編輯: nein718 來自: 203.73.69.229 (06/07 04:17)