Re: 一個天主教徒悔改的見証

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：
: 笑話。
: 是哪群傢伙先聲稱聖經無誤幾千年，到頭來才開始轉弦易轍？
: 這些錯誤是我造成的嗎？
: 「神必須是全能的，經文也是正確無誤的」這觀念是信徒對信仰的錯誤期待？
: 聖經裡面到處充斥了這等觀念，你想怎麼說呢？
: 到底是信徒對聖經有錯誤的期待，還是聖經本身就是一個錯誤期待下的產物？
: 若聖經本身就有問題，所以導致現代神學必須做出某些跟經文之中完全不同的宣稱，
: 這不叫斷尾求生要叫什麼？
: 到底誰在紮稻草人，我們等著瞧。

那沒什麼阿，神聖化自己的信仰對象本來就是人之常情，聖經是人寫的，
當然也會寫進一些人自己對信仰的期待。

信仰是不斷進步和演變的。近代神學家認為這樣解釋聖經是有問題的，
自然就會把這些觀念修正過來。

對很多人而言，是這種融合和修正信仰到自己現代的生活中是再自然不過的
事情了，歷史上每個時代都在發生，從保羅一直到現在，每個時代的基督徒
都在做同樣的事情，不會只有現代。

當然，像你這種對基督教事先有偏見，又對歷史上人類的行為不熟悉的人，
就會很高興的沿用其他人的偏見，大驚小怪的把這種信仰上其實不斷發生的
行為當作異常，醜化為斷尾求生來取悅一下自己了。

但事實上，宣稱基督教過去幾千年來都相信聖經無誤論，把他當作原始的信
仰，只是一種基要派塑造出來的神話而已。聖經成書史上有好幾百年的時間
裡根本沒有新約這種東西，更不要說原始基督教哪時候支持聖經無誤了。

聖經無誤論只不過是基督教歷史上一兩個佔得比較久的偏見而已，你拿這種
有問題的歷史觀來批評現帶神學是斷尾求生，不是打稻草人是什麼？

你從來不知道要反省一下，基要派慣輸給你的那個想像中完美的原初教會、
基督教歷史，和基督教的原始教義其實是十八、十九世紀後才出現的版本嗎？

對西方哲學與神學史不熟的人，拿著基要派的東西當作「原始基督教」，聲稱
 Hans Kung 解釋的上帝不是基督教傳統中的上帝，這種攻擊稻草人的行為，
也就不讓人意外了。

基要派爬出了基督教，還是基要派，到頭來，原來路西法才是基要派最死忠的
支持者..... Orz......



--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.241.193
※ 編輯: kockroach       來自: 210.243.241.193      (06/09 12:32)
※ 編輯: kockroach       來自: 210.243.241.193      (06/09 12:32)
※ 編輯: kockroach       來自: 210.243.241.193      (06/09 12:41)
推 amateratha:十八世紀？科科～原來在這之前聖經都是
→ amateratha:神話故事啊？這稻草人紮的會不會太大了
→ amateratha:點啊？笑死人了
→ kockroach:果然連史學是什麼都不知道...太好笑了
→ amateratha:那你就講一下到底哪裡好笑好了！
→ kockroach:不需要我先跟你說明歷史和事實兩者的差
→ kockroach:別吧？
推 amateratha:是啊～你不會想說大家知道的歷史跟事實
→ amateratha:截然不同到只有你說的才對吧？科科
→ amateratha:有話就快點放，別在那裡講些五四三！
→ kockroach:十八世紀才出現的史觀不代表之前沒有事
→ kockroach:實基礎。但是如果因為這樣就相信過去的
→ kockroach:基督教認為聖經無誤，那你就是被這個史
→ kockroach:觀誤導了。這樣不是很簡單嗎... =,=
→ amateratha:相信？現在所知的歷史就是這樣告訴我們
→ amateratha:得勒！你難道是想拿少數又少數的當代異
→ amateratha:端當常態嗎？科科
→ kockroach:耶穌就沒說過阿，難道耶穌是異端？
→ kockroach:保羅(事實上是偽造的)也只說道舊約阿，
→ kockroach:難道保羅也是異端？
→ kockroach:聖經無誤論只不過是基督教歷史上出現的
→ kockroach:一種意見而已，他本來就沒長在身上阿。
→ kockroach:只有基要派會相信聖經一開始就無誤，然
→ kockroach:後你傻傻的拿這種使觀當作基督教的原始
→ kockroach:狀態....
→ kockroach:但事實上，一直到馬丁路德改教之前，你
→ kockroach:如果告訴別人，聖經只有 66 卷，而且前
→ kockroach:後沒有矛盾，你只會被當成笑話....
推 falstaff:ama真的很像die hard反基督教基本教義派
→ falstaff:大概不是我想要討論的對象 我比較好奇
→ falstaff:有沒有swing vote的板友
→ falstaff:你們的意見對我比較重要
推 amateratha:很好很好，所以當初那些提出跟聖經觀點
→ amateratha:不同意見而死的人，死的真是有夠冤枉了
→ amateratha:還有我根本從頭到尾都沒說過「聖經一開
→ amateratha:始就無誤」這類的觀點，k某你有本事嘴
→ amateratha:砲，就給我拿出憑證，你拿得出來我就跟
→ amateratha:你道歉！
→ kockroach:壁虎一初生就有尾巴阿，還是你要承認你
→ kockroach:舉例錯誤也可以 XD