[公告] 請 yumei790331 節制發言。

[sitos (麥子)]

在 #18Pbtstp 篇文的推文中， yumei790331 版友：

推 yumei790331:基督徒這麼自大，很不要臉，還說不要
→ yumei790331:讓不信主的...請問你不信主的定義是什
→ yumei790331:麼？基督徒大多比非基督徒爛到不知怎
→ yumei790331:麼形容，了不起是不是？靠！

用詞不雅可能違反版規第二條「禁止謾罵、爭吵、不雅與人身攻擊之文章與推文」。

「靠」一詞是由「哭爸」或「哭餓」簡化而來，前者意指對方父親過世，
後者則意指對方家貧無法吃飽，都含有咒詛的意味。若是針對特定版友，
則帶有謾罵之意涵。但現在使用此字的人，多半為帶咒詛的意義。
由上下文觀之，我個人認為 yumei790331 僅用此字表達對原文意見的強烈不滿。

但推回原意，此字仍屬不雅用詞，且在本版的討論當中非屬必要，
對於溝通意見也無幫助，請避免再使用類似不雅的詞彙。謝謝

--

        活著的目的是為主活 然後為主死

        死亡的目的是為主死 然後為主活


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.178.71
推 k314181:#18Pan2bV 的瘋了以及人格分裂也算吧？
→ k314181:同時，能不能指稱他人"不是東西"？
推 cmrz2sky:"不是東西"也挺過份的
推 timo112:為什麼看了版主對"靠"的解釋，會很想笑..
→ timo112:很幽默
推 woaichu:版主把這個詞台語的原始意思解釋很清楚了
→ yumei790331:版主是中邪了？這麼普通的詞硬要妖魔
→ yumei790331:化
推 Ebergies:我想知道 fuck 的出現頻率有沒有比它低耶
推 yumei790331:愛論斷扣帽子的基督徒版主
推 Cephas:版主很有道理啊  你去跟你媽說靠
→ Cephas:我不覺得你媽會沒意見
推 Geigemachen:y這種言論，在別的板也多半會管的
→ yumei790331:樓上也被洗腦的差不多了
→ Geigemachen:這可是教養的問題
→ yumei790331:哇 那我遇過沒教養的基督徒可多著
推 colin90149:喔，那你有必要用哭來當發語詞嗎？
推 Whoizit:yumei,別人沒教養所以你沒教養很合理?
推 yumei790331:跟一群...基督徒  白搭  你們自己玩
推 kuso198610:樓上就不要五十步笑百步了~~
→ kuso198610:我是指wh~
→ kuso198610:開創這種"因為別人可以xx所以我也可以"
→ kuso198610:好像是說人"無賴"的who開始的
→ kuso198610:還是快點去向你父親禱告吧
推 colin90149:話說5000上站次數的人附加300發文數的
→ colin90149:人,怎麼他發文那麼沒節制,更奇怪的是他
→ colin90149:刻意遺忘靠這個字之所以被妖魔化的原因
→ colin90149:以及在那個位置上的意義.
推 yumei790331:樓上上站次數跟文章數跟發文有什麼關
→ yumei790331:係  基督徒邏輯真好
推 colin90149:真是抱歉啊,誰跟你說我是羔羊
→ colin90149:我覺得不可思議的是,上站5000次還會以
→ colin90149:為版版都叫做黑特,我比你更會罵
→ colin90149:為版版都叫做黑特,有任何一個公開討論
→ colin90149:版可以大剌剌的放發語詞嗎?
→ colin90149:上站次數跟文章數就代表那個分寸
→ colin90149:你看過這個版有人大剌剌的貼上發語詞嗎
推 yumei790331:原來我要拜讀過各位偉大的基督言論後
→ yumei790331:才有說話餘地
→ colin90149:喔?你不會看看nidor或者ama嗎
→ colin90149:有誰會像你一樣直接用發語詞的
→ colin90149:d跟M的文章你看過吧,他們用過嗎?
→ colin90149:Kuso的你也看過吧,他有用過嗎?
→ colin90149:我也是戰的最兇的,我用過嗎?
→ colin90149:看基徒文章當然不準,你看最近炮火猛烈
→ colin90149:的幾個人用過嗎?
推 yumei790331:我不會特別看誰的文章
推 colin90149:所以你以為本版所有人都是基督徒不成
推 kuso198610:請YU解釋一下"靠"的用法是從哪裡來的
推 timo112:支持板主+1