Re: [心得] 談基督教與佛教的根源，兼談偶像崇拜

[soulcrash ()]

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 如果你是要論基督信仰對偶像崇拜的批判，我想這也沒什麼好論的，
↑我是要談這個
歹勢上篇打錯，不是『論』，而是『談』
既然是談，就只是講講現象
並沒打算爭出一個結論來
你說沒什麼好論，我也覺得沒什麼好論阿


: 如果你是要把上面兩點加在一起，認為基督徒不應該批評佛教的偶像崇拜，
我就是這麼認為


: 基督徒就算只是抱著聖經照本宣科，還是會反對偶像崇拜，這就是基督信仰的一部份，
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是我最最反對的
就像我前面所說，對經典做粗淺的理解是危險的事
任何宗教都一樣

: 基督徒批判佛教偶像崇拜，前半部的原因，的確是因對佛教不了解而誤會，
: 不過你也同意這不是基督徒的專利，因為會這樣誤會的人很多，無可厚非。
: 後半部的原因是出自於聖經的教導，說基督徒遵守教義是不當的行為，
: 我想這只能說你跟我對於「不當」的操作定義不甚相同，所以我無法認同。
遵守教義，批判偶像崇拜
我沒意見
問題是佛教的確不是偶像崇拜
要批判，也應當是批判那些誤解佛教教義的佛教徒
而非佛教本身

就像許多人批評基督教是歷史上最血腥的宗教一樣
都是不當的批判
因為掀起戰爭的人，是誤解神的話語的人
要批判，應當批判這種人
而非基督教本身

這種對於批判對象的不精確，就是我說的不當

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.63.110
→ visorkk:佛教徒最基本的要求是受皈依受五戒
→ visorkk:就像基督徒受洗才算正式教徒一樣
→ visorkk:很多對佛教不了解的人自稱是佛教徒
→ visorkk:但是他們不是阿 頭痛阿
→ visorkk:這種人常常讓佛教變猴教  形象大跌
→ visorkk:阿美姐就是一個好(?)例子