Re: 關於攝理教的討論

[younun (淺伏期)]

※ 引述《kaodasu (大叔....)》之銘言：
: 我並不贊成這樣的說法
: 什麼是基督教？
: 只要有相信基督的 就是基督教
什麼是信基督? 我想誰也講不清楚
錢捐的很多? 當牧師? 相信耶穌死而復活 代替世人死在罪中?
或是抽插女性信徒?
: 我不清楚 為什麼攝理不算在基督教？
: 誰有這權力說他不是？
沒人 只有耶穌
: 父親都還沒開口說他不是我兒子
: 其他怕對方分家產的兄弟就急著跳出來說他不是我兄弟
: 其實 父親也都還沒開口說反對者是他兒子
: 這些人憑什麼幫神去作審判？
: 我覺得 是不是 讓神來說 會比較好
請問要如何讓神來說?
: 既然他也是打著相信神的旗幟
: 他就算是其中一員
: 你可以不喜歡他的教義
: 就像有人認為靈恩根本就是異端一樣
: 但沒人有這權力將他排除在神的籬笆之外
: 誰說信基督教一定要接受三一神論？
三一神論簡單說 就是聖父 聖子 聖靈
你不相信這理論 就是從根本否定了基督教啦!
就好像你吃了北京烤鴨 然後大喊
"誰說北京烤鴨一定要是中國菜?"
"誰說王建民一定不是韓國人?"
"誰說指南針是中國人發明的?"
: 誰說信基督教一定要接受信經？
: 基督教只是一個名詞 誰都可以歸入這名詞
但並不是所有人的行為 都可以歸入耶穌
: 但沒有人有權力說對方不是
: 只有權力說自己不是
: 但到底是不是 神說了算
: 可以停止無限回圈 沒有證據亂指控對方的文章
: 但不能禁止關於攝理的討論
: 因神沒禁止
聖經有說：凡事都可做，但不一定都有益處。

: ※ 引述《timothytw (萬敗球隊萬惡球迷)》之銘言：
: :            由於對於攝理教的鄭姓負責人，已經超乎基督教板的範疇。
: :            事關罪證刑事責任。已非單純討論宗教可以判斷。
: :            建議轉往法律相關板面討論。而攝理教是否為正信基督教，
: :            建議板友自行查詢資料。保羅一直叮嚀我們。不要落在虛談
: :            中。我覺得信在上帝中，就夠我們投入了，別把時間花在判
: :            斷別人屬不屬靈上。
: :            每個人都會對上帝交帳，在這板擊敗誰，都不能代表你得勝。
: :            此文章發出後，請停止討論攝理教相關問題，雙方有意見可
: :            互相寄信討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.77.246
※ 編輯: younun          來自: 219.84.77.246        (08/09 00:26)
推 JMS1978:聖經說 任憑他們 不屬神自動會滅亡
→ JMS1978:這就是讓神來說
→ JMS1978:另外 聖經沒說不信三一神論 就不是基督教
→ JMS1978:聖經有說 不信從神會滅亡 污蔑聖靈會死
推 springxx:=.= 你還不快點寫信到牢裡問老鄭
→ springxx:你們都是神 是什麼意思
→ JMS1978:敵基督會壞滅
→ springxx:快了 進坐牢了
→ JMS1978:保羅約翰彼得耶穌也進牢過
→ JMS1978:要是鄭牧師坐牢 攝理之後更加興旺呢
→ JMS1978:你又要怎麼說
推 springxx:你們都是神 =.= 我在等答案 (敲碗)
推 JMS1978:奇怪 你不爬文的嗎 只要往前爬一下就到了
→ JMS1978:唉 算了 你還是別爬了 如同火流星說的
推 springxx:....寫的不好呀  = =? 你確定要用
→ JMS1978:即使攝理說的是有根據的 你也會說他錯
→ springxx:你喜歡用 創世紀 神說我的靈不在人裡面
→ springxx:但那是洪水前 聖靈就是神的靈
→ springxx:在舊約中 聖靈在義人中 早己同在
→ springxx:你引用那段 應多考究
推 JMS1978:你在說啥ㄚ???
→ JMS1978:義人把真道行出來 聖靈當然同在
→ JMS1978:義人不行真道 那他還算義人嗎?
→ JMS1978:口氣不好 跟你道歉 但麻煩你解釋清楚些
推 springxx:你們是神 我記得以前好像有人回答過...
→ springxx:類似那些接受神道 像是在地上有權柄的
→ springxx:若不能公義 那如黑暗之中
→ springxx:地都要震動 就是地上的類似國家根基不穩
→ springxx:社會法律正義 都要震動 民心不穩
推 springxx:不過呢 單就約翰福音內容
→ springxx:最終因信稱義 神也要稱我們為兒女
推 springxx:O.O那個創世紀神的靈 感覺是老鄭把
→ springxx:他那套話語 靈的精神糧食 套在一起變成
→ springxx:老鄭主打的主軸  他這是偷吃步..
推 Geigemachen:老鄭主張"聖經當譬喻解",也沒有早期
→ Geigemachen:教會傳統教義當作教義規範,springxx
→ Geigemachen:你是不太可能與JMS1978達成共識的
→ Geigemachen:解經預設差異太大了;我認為使徒創教的
→ Geigemachen:基要真理到現在還是相同,攝理教不認同
→ Geigemachen:再怎麼討論也是白費力氣各說各話
推 JMS1978:sp 除了最後兩句外 跟我的認知並沒什麼差
→ JMS1978:更正 是最後3句外
→ JMS1978:詩篇82指責的 本就是信仰神的地上掌權者
→ JMS1978:他們的不公義 當然會動搖根基 影響民心
→ JMS1978:他們背離原有該做的真道 所以走向死亡
推 Geigemachen:JMS1978兄,看來您頗誠心尋求初代使徒
→ Geigemachen:教導,您有意願採納西元1-5世紀的基督
→ Geigemachen:教教義作為信仰的基準嗎?如果願意,
→ Geigemachen:我可以寄信跟您私下多交流資料
推 springxx:=.=jms呀 你好的不好 都學老鄭壞的 你..
→ springxx:不跟你好了        切~    > <
→ JMS1978:有這種資料嗎?? 那我感興趣哩
→ JMS1978:這類中文資料 去書店實在不好找
推 springxx:Geigemachen你提醒的好 我看到維基介紹了
→ springxx:宣稱聖經90%皆為比喻
→ springxx:難怪老鄭能臉不紅氣不喘 從創世紀就唬爛
→ springxx:信仰  概然知道症狀 就能研究解藥了
→ springxx:JMS >"<  你等著 我一定要救你出來
→ JMS1978:ㄟ~~~你怎麼現在才知道
→ JMS1978:我有幾篇文有解釋過90%比喻的意思喔
推 springxx:救不出來的話 也別怪我 (逃~   )
推 JMS1978:救生員講這種話 會被親屬追打的咧
→ springxx:不過解藥當然還是在聖經裡 要先想法子
→ JMS1978:要命 都快3點了 我看我直接晨禱再睡好了
→ JMS1978:晚安啦 有空找你出來喝茶好了
推 springxx:先破解 老鄭對聖經設下的障 不然救不了你
→ springxx:他不讓你們直接 接觸聖經 他這招壟斷聖經
→ springxx:解釋權   老鄭真是夠壞的
→ springxx:專騙你們這些單純追求主的人
推 springxx:老鄭用的這些招 明亮人一看就知道
→ springxx:JMS呀 要救你 你也要配合
→ springxx:接受聖經 你要有道德勇氣 去用聖經內容
→ springxx:去質疑老鄭 以聖經為主 不然誰也救不了你
推 JMS1978:沒壟斷阿 如果你有看過講義本的話
→ JMS1978:其實很多內容都只是綱要
→ JMS1978:也並非把所有相關經文都列出來
→ JMS1978:反而不少東西 是跟你們對話的這幾年體會的
→ JMS1978:我當然曾用聖經內容去質疑過
→ JMS1978:無論禱告還是問人 但最後神都給我答案
推 springxx:老鄭都玩心機的  你太單純了   分不清