Re: [問題] 請問基督徒是否不應該去信「星座」….( …

[freshguy (象棋～～)]

※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言：
: 我告訴你，你也會說：挖～好準喔
: 當然也有可能你覺得不準，不過，仔細想想，把準的跟不準的做一下統計你會發現
: 那根本就是狗屁
: 所以咧，先描述你的性格，取得你的信任，然後再告訴你其他的事情也必如此可信～哀
: 各位，若真要說占星有什麼"聽起來好像有點道理"的地方就是他是一門"統計科學"
: （這句話是我自己說的）
: 不過咧，統計的方法是先把人沒理由的區分為12種去分析，也是亂來
: 我是不相信世界上這麼多的人可以簡簡單單的做"類別"區分的
: 記住，老祖宗的智慧是拿來尊敬的，不是拿來亂延伸去解決現代人的不平安

 雖然跟基督信仰沒關係，但請不要說星座或血型是「統計科學」！！這幾乎是侮辱了科學，

請看下文（我以前別的地方發表的）

    有一次我室友問我喜歡的女生是什麼星座，我說不知道，我不信那種東西的。他說：
「星座是統計學耶！」

星座是統計學？
是統計學？
統計學？
碰！

   說這話的人瞭解什麼是統計學嗎？統計學有句名言：「進來的是垃圾，出去的還是垃
圾。」也就是說，進來的東西如果是風馬牛不相及的資料，出來的東西也就跟垃圾沒什麼
兩樣。那麼，星座是依據什麼來收集資料呢？是生日，而更深入的一個層次，也就是星象
學家的依據是什麼呢？是天體的方位。而依變相則是人格特質。

   那我們來看看天體能給初生的嬰兒什麼影響好了。

   是星光嗎？不是的，絕大多數人都在室內出生，就算最貧窮落後的國家也不會讓孕婦
在曠野生產，而且，白天、陰雨天出生的人怎麼辦？

   是引力嗎？很遺憾的，星星離我們太遠，旁邊的醫生護士母親對我們的引力都比那個
大得多。

   那究竟星體，或是出生日期，對於人還能有什麼影響呢？那些說星座是「統計學」的
人，是不是好比收集了學生的身高和學業成績的資料，算出一個相關，就洋洋得意的說，
「嘿！我用統計方法發現了真相，而且樣本有一萬筆喔！」天哪！

   我再說一次吧，「進來的是垃圾，出去的，還是垃圾！」

   星座可以是有點準的一種的玄學，但請不要對著我說它是統計學，我絕對無法接受這
樣的說法。另外，曾經造成一時轟動的第13個星座---蛇夫座，怎麼沒有人提呢？畫八卦
自己研究的中國人沒遇到這種問題，但是你要用天體為對象，可得小心千年後的星空會有
些你無法預料的事情發生哪！
立宏你公看麥，不敢提蛇夫座的人，是不是只會在命盤上玩星圖，而沒有仰望過天空呢？

   要把人分成12種的方法有無限種，12生肖也跟人格有連結呀，12種不夠嗎？再依據出
生月份，就可以分出144種。不過，把這麼多的垃圾放進來...請問統計完以後呢？




--

    當得分王不難，每節進四球，得八分就行了。
                                            ----M.Jorden


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.14.1.42
推 steelfinger:看不出本篇立論點在哪
→ steelfinger:請問「進出都是垃圾」這點，跟星座學
→ steelfinger:是不是統計學有啥關係？
→ steelfinger:我倒覺得你說的恰恰支持星座學是統計
→ steelfinger:學，因為他的確進來跟出去都是垃圾
推 Changvz:那是一個現象 不是說符合這個現象的就是
→ Changvz:就是統計學 若統計學做出來的東西都是垃圾
→ Changvz:統計還能稱做一個學問嗎?
→ freshguy:統計學不能放垃圾進去
→ freshguy:垃圾資料用什麼方法計算都是垃圾
→ freshguy:星座進來的資料跟生肖進來的資料...
→ freshguy:我都認為是垃圾
→ freshguy:人格測驗有常模有量化都還不敢宣稱自己準
推 whitneyqoo:大推中肯科學人~
推 BGirlAlu:嗯我同意，其是我就是這個意思，才說"無
→ BGirlAlu:故將人區分"，其實統計科學是別人告訴我
→ BGirlAlu:的，我也覺得很垃圾，所以才在這裡提及