推 amosvalen:對啦,套套邏輯,天下無敵。 61.230.4.47 08/16 20:03
這個指控這正是踩到了傳統神學解釋的痛腳"乞求論點"。
由一個基本教義派的信徒來提出這種指控,實在是相當諷刺。
順便一提,套套邏輯是宗教特有之現象,本文是沒有這個問題的。
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.136 (08/16 20:09)
推 amosvalen:你說沒有就沒有 就靠你這張嘴 61.230.4.47 08/16 20:31
→ amosvalen:反正講你錯的,當作沒看到就好了 61.230.4.47 08/16 20:31
→ amosvalen:先講別人「乞求論點」,就不用解釋自己 61.230.4.47 08/16 20:32
→ amosvalen:的問題,誰才再逃避問題? 61.230.4.47 08/16 20:32
→ amosvalen:套套邏輯是A證明B,B又證明A 61.230.4.47 08/16 20:33
→ amosvalen:你的文化跟神不是就互相證來證去 61.230.4.47 08/16 20:34
推 Babbage:攻擊你的論點並不是人身攻擊 -.-||| 140.112.5.29 08/17 09:38
→ nidor:是啊,嘴泡王也不是人身攻擊。 220.132.89.135 08/17 09:42
→ nidor:主內兄弟真的是很棒呢!嘴泡王。 220.132.89.135 08/17 09:45
推 Babbage:我沒看到文章裡有寫嘴砲王啊 140.112.5.29 08/17 10:17
推 Babbage:此外,不要匆促評論基督教神學的解釋,因為 140.112.5.29 08/17 10:36
→ Babbage:你根本還沒搞懂基督教神學,這樣有失公允. 140.112.5.29 08/17 10:37
→ nidor:你也沒有搞懂精靈神學的解釋,照樣批評很爽. 220.132.89.135 08/17 15:01
→ nidor:如果你沒有看到嘴泡王,那你得要多看幾次。 220.132.89.135 08/17 15:04
推 Babbage:嘿,我找到了,原來在另一篇推文裡啊,你回文 140.112.5.29 08/17 21:47
→ Babbage:還真是牛頭不對馬嘴啊. 140.112.5.29 08/17 21:49