※ 引述《thinkmema (冠希人生燦爛美麗)》之銘言：
: 在下 是相信有神的
: 一方面 在下也曾有過某種接觸聖靈之類的體驗
是聖靈？你怎麼知道是這個詞？而不是其他宗教呢？
: 二方面 在下看著歷史 看著科學 社會學...許許多多的的現象
: 總會覺得 雖然看著是亂的 但隱隱然 卻有著奇妙的秩序
: 跟規則 而非單純的亂
你很聰明...因為...因為...因為我看不出來，不過我想是有的
: 三方面 科學到現在也還是無法否定神的存在
科學...本來就是一種信仰，哈哈
要是你接觸得多了，你會發現，科學～還不是"寧可相信"的一種選擇
往往在兩個聽起來都很有道理的理論中，我們會選擇能解釋比較完備的那一個
雖然兩個都有缺點，但是你總要選一個，原因是...
目前這一個能拿來解釋很多現象，某些方面也許是對的，有時候也很好用
不對的方面以後可以從這一個理論上做修改，為出發起點
: 所以在下相信有神
你相信的神是哪一位呢？如果是以上三個方面的緣故
因為涉及"聖靈"所以是指"基督教"的神囉？
: 可是 神是像某種宗教所說的那樣
: 作了那樣的事 叫著那樣的名字 有著那種種的能力
: 給了某個人什麼樣的權柄來代他發言嗎
: 或是曾經降世成為某個人來發言呢
: 在下則是非常的懷疑
: 於是 在下想找出
: 到底 神 是什麼
我想，你心裡已經有答案了，基本上你已經給自己一個對"神"的定義了吧
: 到底 會什麼 作什麼 起了什麼作用
: 創造了什麼東西
照你希望的"神"的定義來說，神應該什麼都會，而祂也是創造了一切東西的
祂做的事就是你可以看到的一切甚至你看不到的
起了什麼作用應該要問精確一點...在什麼"對象"身上起了什麼作用
在信的人～得到依靠，當然或許也有負面的影響，可能困擾...
在不信的人～沒有影響
: 希望能證實 神 是什麼
: 讓所有曾經感受過那種東西的人
: 都能夠了解 確認 那是什麼
任何在世界上的"東西"，研究的方法都是"人的感官"或是"儀器"或其他，因為這是直接的
我們有眼睛，但是可看到的波長範圍有限，所以用X光或測量紫外線就靠儀器
通常用眼睛看得到的大家都相信，但是用儀器看到的，就不一定每個人都信了
（就好像伽利略也只是拿簡單的望遠鏡給大家看，被大家說成望遠鏡有魔鬼附身）
我們有耳朵來聽、嘴巴能吃、鼻子可以聞、皮膚有觸覺（總之就是一堆神經）
那～你能想像海倫凱勒的世界嗎？
讓我告訴你吧，我們習慣用最方便的感官去感受這個世界，去確認、去證明（看到就信）
但是，有許多看不到的人或是有殘疾的人他們照樣活在這世上，也相信我們說的話
你會不會覺得他們不夠嚴謹？或許他們用別的感官去確認？
那我再告訴你一件事，我們身上最方便的感官都是會犯錯的，簡單的例如幻聽、幻覺...
有時候看東西也會看錯，聞東西也會聞錯（以為是哈密瓜，後來才發現是香蕉）
或是可能聞對了，可是腦袋找資料的時候找錯了都有可能
有時候人們會用儀器，呵呵，我做實驗的時候常常誤差很大咧
儀器用多了的人會發現～人身上的感官是很精密的儀器咧
其實儀器往往比人的感官還要值得懷疑
如果說理論咧？
理論也只是一套系統而已，不過是個遊戲，不能拿來論"事實"
雖然很有說服力，但往往是自以為
理論討論的東西常常是跳脫現實的，他是一個"不要自我矛盾"的一套系統
這個系統的好玩就是想辦法把它弄得"越複雜"，然後看起來就有很多新的理論一直出來
但還是跟現實不一定有關係～真的只是一個遊戲
所以咧，你今天想要"證實"某個東西，手邊有的辦法其實都不完美
其實你只缺了一個比"神"厲害的東西來討論神本身
但是，這個東西，似乎就算有，你也不會懂，因為你可能少了某個感官或是某些理解力
導致人們對神就從來不是"掌握"的心態
這樣其實是合理的，如果你能"掌握"祂，那祂在你心中就不是神了不是嗎？
: 而不需要人云亦云
: 或者拿著某本書上的某個
: 自己也無法確認的字句
: 來與人爭吵 來說服別人
: 有人也想作這種事嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.236