※ 引述《wzr1988 (大哥是對的)》之銘言：
: 機率與科學常常相輔相成，對於同性、異性戀的原因，科學也有套解答
: 令我好奇的是，聖經裡面許多、甚至大部份與科學違背的內容，在科學
: 強盛的西方，會主導那麼多世紀。
希望你解釋一下
從３１４米蘭詔書之後
到文藝復興開始之前
這段期間的科學狀況是怎麼樣
你可否解釋一下
: 一位我最喜歡的饒舌歌手Jay-z說，他認為耶穌是人，也是平凡人，就像
: 東方的孔子一樣，因為其道理受人歡迎而被像"聖"一樣的供奉著。
可否解釋一下基督教系核心概念三一論的概念
: 神創論，主張上帝創造萬物，神是全能的，站在正方我的支持立場是:
: "神創論為世界、以及為科學提供了:創造與想像的力量"。
: 許多發明與科學都要靠創造、與想樣，這是不可否認的，站在這個
: 立場上，我支持且肯定神創論的價值。
你的論證呢？
: 進化論，主張物競天擇，適者生存，不適者淘汰，這在許多科學上，
: 提供了有用的價值，數百年來，生物朝著一種目標邁進，這或許會
: 牽涉到等下我想提問的"成功"部份，但物競天擇是套不可否認的機制
: 在社會上，你能應對，你能學習、增加能力，你能存活，反之則不然。
: 生態上，你站在食物鏈的越上端，你越能生存，當然，你必須要有
: 本事存活下來。
第一
達氏沒有提到不適者的狀況
且莫隨便亂加
第二
在不適應的狀況下
你是否發現到
你所謂的不適者會逐漸變成什麼東西？
第三
食物鏈跟生存沒有關係
最高的消費者不代表他越容易生存
: 但進化論與神創論某種程度上本來就相反，猿人與猴類、人類的關係
: 也早就證實，更甚者，許多地球上的演變都是順著進化論走的，
: 進化論與神創論的疑惑勢必要解開，不是相輔相成，就是一方存活、且
: 另一方完全不成立。
你的主張跟演化論完全沒有相反啊
可否解釋哪裡相反
: 或者兩方還有一個夾在中間的東西"機率"可以完全被解釋。
: 解釋成功的人，或許更可以解開自古"成功"代表的意涵與境界。
: 科學與人類學遲早要給個答案，歡迎大家討論，以上是小弟的一點想法
: "進化論" "神創論" "機率" "成功"
: 到底誰真? 或是相輔相成?
我想你的主張需要加強
因為你的主張跟後面論述沒有規連
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.71.238