Re: [討論] 如何看待奧坎剃刀-解釋的簡潔與健全性

[Babbage (驕傲體現於健忘)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : → nidor:科學哲學本身是個哲學問題，不是科學問題，   220.132.89.135 08/20 01:34
: : → nidor:故要求科學哲學通過證偽這種問題是假議題。   220.132.89.135 08/20 01:35
: 如果科學哲學本身是個哲學問題而不是科學問題,故要求科學哲學通過證偽是假議題,
: 那麼上帝存在本身是個哲學問題而不是科學問題,故要求上帝存在通過證偽也是假議題囉?
: 推 nidor:如果你堅持非理性討論，的確不需證偽。       220.132.89.135 08/20 02:06
: → nidor:你只要聲明你的討論中沒有理性成分，我就     220.132.89.135 08/20 02:07
: → nidor:不會要求你拿出理性的表現。                 220.132.89.135 08/20 02:08
這推文真是經典啊～
好眼熟啊，不就是nidor常說的雙重標準嗎？
怎麼看來看去你都是在罵自己呢......
什麼邏輯不好、雙重標準、非理性、...，都在你身上看到了呢。
這麼文不對題的回應在這版上實在是罕見，大概也只有你才做得出來。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.29
推 pengium:錯了就硬坳呀~
推 nidor:有任何錯誤還請指出。謝謝。
推 pengium:先解決你推文的問題吧~
推 nidor:我說的非常正確。
推 pengium:嗯 我接受你睜著眼說你懂測不準
→ pengium:當然我也可以瞭解你對科學哲學跳針式的論
→ pengium:點~
→ nidor:謝謝指教。