Re: [討論] "進化論"、"神創論"、"成功"、"科學"

[jerryen (肚咕求睡)]

解析N氏大絕
: 推 nidor:垃圾山的複雜程度也超過汽車，是你設計的嗎?  220.132.89.135 08/20 23:24
: 推 nidor:垃圾山的奇妙之處就在於無比的複雜，遠高於   220.132.89.135 08/21 00:03
: → nidor:汽車的複雜。                               220.132.89.135 08/21 00:04
大絕1，忽略部分假設的方式提出反例來駁倒對方，並以此種方式躲避深入討論
nidor發文目的在於用詭辯駁倒對方已取得快樂
想必N兄在現實生活中，缺乏成就感
才會來此尋求滿足
破解此法之處就在與仔細觀察n氏提出的反例，大多不符合討論前提與假設
首先，NIDOR認為垃圾山複雜卻沒有解釋哪裡複雜，一般人會認為垃圾山複雜嗎?
只要針對此破綻反問，問題不攻自破
: → nidor:你會不會也很難想像沒有人設計垃圾山？       220.132.89.135 08/21 00:05
: → nidor:你認定的標準不就是複雜？                   220.132.89.135 08/21 00:06
: → nidor:而且還得比汽車複雜。                       220.132.89.135 08/21 00:06
: → nidor:看來你認定比汽車複雜的東西就必定有人設計.  220.132.89.135 08/21 00:08
: 推 nidor:請問神奇的標準是什麼？                     220.132.89.135 08/21 00:37
nidor你怎麼不問問自己垃圾山哪裡複雜呢?
: 推 nidor:通篇只看到兩個複雜，沒看到神奇。           220.132.89.135 08/21 00:40
: 推 nidor:你想像兩百年前的人看到汽車跟人在跑         220.132.89.136 08/21 09:55
: → nidor:何者比較令人驚訝就好。                     220.132.89.136 08/21 09:55
: → nidor:你看到垃圾山不認為是有人設計的原因是什麼?  220.132.89.136 08/21 09:56

--
一生活在你永恆計畫裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.72.37
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (08/21 14:34)
推 geken:垃圾山中若有一台報廢汽車...至少不會比汽車
推 blc:簡單地說，生物不神奇的都死光了…
→ geken:單純吧...不過是報廢的就是了...
→ geken:還有討論這個好像離題了
→ jerryen:複雜與否要有一個特定的觀點，
→ jerryen:如果沒有特定的觀點，問題發散後才會回到
→ jerryen:什麼東西都是神創造的