→ Babbage:科學也有相信的成分,只是你沒注意. 140.112.50.253 08/22 15:20
→ Babbage:信仰也有懷疑成分,只是你不知道. 140.112.50.253 08/22 15:20
→ Babbage:不過舊帳仍有現代意義,這是無可否認的~ 140.112.50.253 08/22 15:21
※ 引述《freshguy (象棋～～)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 140.116.72.37
: : 推 Naturalist:信仰跟科學之間對一般人而言關係當然不 204.52.215.30 08/21 18:54
: : → Naturalist:大 不過對某些教徒而言卻總是視其為眼 204.52.215.30 08/21 18:59
: : → Naturalist:中釘 例如:地動說 演化論..... 204.52.215.30 08/21 19:01
: 這三行就能看出來你還活在兩百年前，理解的是兩百年前的基督教和天主教
: 我問你，你拿兩百年前的舊帳放到21世紀的基督版上，是高明還是愚蠢？
: : 推 Naturalist:而他們的理由不是老耶說的(通常都是自 204.52.215.30 08/21 19:10
: : → Naturalist:以為是 因為常出錯...)就是那101招阿~ 204.52.215.30 08/21 19:12
反問一下到底是基督徒主動接受科學的
還是因為被世人拋下才不得已接受科學的
明眼人一看就知
而當科學和基督教義衝突時
基督徒是選擇相信科學還是相信沒證據的基督教義
這些不是舊帳
這頁面就有這類的衝突
基督教反智的形象
可不是誤解
只說基督教對聖經的態度
不要懷疑只要相信就好
這和科學理性探討的態度就完全不符
要質疑別人高明還是愚蠢
至少先確定自己有那底氣才質疑吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.98.203