Re: [討論] 請問板上有擔任教師的基督徒嗎？

[jerryen (肚咕求睡)]

※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言：
: 在說別人斷章取義之前
: 你們是不是也應該承認你們的經典並不是如你們宣傳中的權威正確
: 一邊死不承認經典有誤
: 當別人針對你們經典的錯誤處攻擊時
: 再一邊講甚格調低的
: 再低有基督教2000年來死鴨子嘴硬的低嗎
這真的很矛盾
你認為聖經不正確，有錯誤，表示你不相信聖經
既然不相信聖經，那你引聖經的話幹嘛?
引一個你不相信的話去教訓別人?
這樣的動機是什麼?

--
一生活在你永恆計畫裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.141.104
推 zerodsw:呃..雖然不想站在他那，不過他引的是拿來
→ zerodsw:作為他認為聖經錯誤的例子
推 amosvalen:那錯誤在哪?不需要解釋就說錯 這很奇怪
推 daze:錯誤在哪哦...
→ daze:昆蟲有六條腿阿...
推 amosvalen:喔...那古人看錯 就牽託整本都有錯喔
推 amosvalen:而且舊約聖經又不是生物課本 奇怪了
推 Naturalist:又沒有人說"整本都錯" 只是不知道那群
→ Naturalist:人一直在喊"整本都對"....?
推 amosvalen:整本都對是指什麼?
推 kaodasu:聖經既是神所默示 怎會容許古人看錯？
→ kaodasu:若這可以看錯 耶穌復活 搞不好也只是傳聞
→ opoj:約翰福音在用字繾辭上也錯很多啊，瑕不掩瑜
推 Naturalist:原來神也會出錯阿~