Re: [公告]nidor發反串文 屢勸不聽 水桶一週

[daze (一期一會)]

※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
:   nidor發反串文  已刪文警告，仍執意不聽勸阻

反串文？內容是什麼？

警告？在哪裡？

:   水桶一週   以正視聽  原文刪除並劣退
: : 1. 我剛才發的文不知道爲什麼被消失了。如果是因為違反板規被砍文請告知。

就這篇看來，之前的確有一篇文章被版主砍了。

但是nidor並不知道文為什麼消失，而版主也未曾公告。

: : 2. "我從事教會工作也有很長的時間，在我的經驗來看，言論自由並不是本版首要的考
: : 量，而是「有益人靈」。"
: : 我說過，如果言論自由可以被其他理由凌駕，則開啟了很多可能性。
: : 其中最糟糕的狀況就是，開啟言論審查風氣以及思想審查風氣，最後造成一言堂的結局。
: : 因此從制度上根除此最糟糕狀況的方式，就是以現行法律規範之言論自由作為討論區
: : 發言之規範。
: : 當然你可以繼續發表支持言論審查或思想審查的言論，這些言論完全受到憲法言論自由
: : 的保障。但是如果你想在行動上進行言論審查或思想審查，我會建議你在個人板實施，
: : 而非公開之開放討論區。
: : 謝謝。

即使前一篇文是反串文，這篇的內容也看不出有反串的成份。

請問"執意不聽勸阻"是什麼意思？

--
開醫院  倒的快　　上面坐個老妖怪

要一塊  給五毛　　你說奇怪不奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.212.171
→ daze:本文寄回信箱備份。
推 amosvalen:刪文本身就是警告
→ daze:天知道是誰刪的。搞不好是系統錯誤勒...
推 amosvalen:某人不是說只有版主可以刪嗎？
→ daze:Ptt發生錯誤導致文章消失的例子也不少，這也
→ daze:是刪文最好公告的理由之一。版主雖有權不公告
→ daze:刪文，然而"刪文本身就是警告"這一點恐怕並不
→ daze:那麼顯然。
推 amosvalen:對大版來說，我看到一堆被刪從來沒公告
推 amosvalen:那你可以解釋看看是為什麼嗎？
→ daze:我說了，"不公告刪文"是版主的權力。
推 Naturalist:再逃嘛~人家問你 刪文=警告? 你答啥
→ daze:問題在於"不公告刪文"後，"刪文本身就是警告"
→ daze:是有問題的。
推 amosvalen:好...我刪文不應該當成警告  這我道歉
推 amosvalen:那你的訴求是什麼？
→ daze:如果刪文不能當作警告，則"執意不聽勸阻"就不
→ daze:成立。我建議重新考慮判決的輕重。
→ daze:這只是建議。
推 amosvalen:恩，那你認為要怎麼判？我看看你的尺度
→ daze:然而其實我比較在意"法無明文者不罰"這點，相
→ daze:對而言，判決的輕重反而不是那麼重要。即使你
推 amosvalen:我還是遵守我的基本想法-不會認為我的判
→ daze:維持原判罰我也不會特別在意。
推 amosvalen:決完美無缺，我也需要別人提醒
→ freshguy:法有明文可罰 板主可裁量
→ daze:版主的裁量權固然有其價值，但裁量的範圍不宜
→ daze:太大...如果範圍太大，則版友難以建立信心。
→ daze:刑法中沒有"絕對不定期刑"這點，可為參考。