Re: [問題] 基督教和攝理教的差異

[kulvnlcan (邪教徒)]

※ 引述《nokajaejin (noka  )》之銘言：
: 我是個基督徒
: 之前跟攝理教徒有些交集
: 後來我發現
: 基督教和攝理教有一個很大的差別
: 就是在於
: 對"耶穌復活"，還有"耶穌是神"這兩件事上
: 基督教對於兩件事都是同意的
: 而且我也聽過基督教的牧者講解過相關的經文
: 但是我很好奇
: 不知道攝理教是怎麼解釋這些相關經文的？
: 為什麼會否認這兩件事呢？
: 更深一點
: 進而引出一個問題
: 聖經經文本身，所要表達的是不是只有一種意思？
: 狀況1: 如果只有一種意思，要怎麼判別哪一種解釋經文的方式是對的？
: (假設解釋經文的方式不同，會使聖經經文本身呈現不同的意思)
: 狀況2: 如果不只有一種意思，那我們如何明瞭神透過聖經，要跟我們說什麼？
: 希望大家看得懂我想問的問題

這類的問題永遠是無解
這牽涉到各教基本的立場
不要說基督教對攝理教認知
猶太教.伊斯蘭教對基督教也有同樣的問題
神畢竟沒有實物可證偽
而各經典也只是人寫的
內容自然隨人掰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.100.150
→ opoj:你不是基督徒不了解，基督徒的憑證是唯讀聖經
→ opoj:聖經不是文學作品，他是神的特殊啟示
→ opoj:不能當成人的作品來視之，要視為神的著作
→ nokajaejin:我也認為神的存在是不可證
→ nokajaejin:但我還是相信神的存在
推 dog10409:耶穌死後復活門徒為其事蹟寫下福音
→ dog10409:當時也有很多人見證耶穌的神蹟
→ dog10409:如果是隨人掰 有可能被人接受嗎?
→ kulvnlcan:基督徒有見證 伊斯蘭.猶太教難道他們就
→ kulvnlcan:沒有嗎 信同一個神你有的他們也有 而除
→ kulvnlcan:了經典外無其他可證偽 到頭來也只是各教
→ kulvnlcan:派努力的宣傳自己的觀點 就局外人來看
→ kulvnlcan:可信度都需保留