Re: [問題] 請教基督徒法庭上作證時說謊的問題

[rehoboth (火流星！降臨！)]

※ 引述《praymid (97特他106號成立)》之銘言：
:     我想了解基督徒在法庭上作證時說謊的教義和實際處理問題。
:     像西方國家的基督徒在法庭上宣誓，通常手按聖經，但在
: 台灣出庭作證時則沒有此動作，那麼如果有基督徒故意對法官
: 或檢察官說謊，有沒有甚麼道德上的問題？這樣有得罪上帝嗎？
:     基督教怎麼看待因作了偽證，而被判重刑的教徒？

請教你一個簡單的問題
你怎麼看待三次不認主的彼得？

我很喜歡保羅在羅馬書所說

「倘若亞伯拉罕是因行為稱義，就有可誇的；只是在神面前並無可誇。
  經上說甚麼呢？說：亞伯拉罕信神，這就算為他的義。
  做工的得工價，不算恩典，乃是該得的；
  惟有不做工的，只信稱罪人為義的神，他的信就算為義。
  正如大衛稱那在行為以外蒙神算為義的人是有福的。
  他說：得赦免其過、遮蓋其罪的，這人是有福的。主不算為有罪的，這人是有福的。」

「算為他義的這句話不是單為他寫的，也是為我們將來得算為義之人寫的，
  就是我們這信神使我們的主耶穌從死裡復活的人。
  耶穌被交給人，是為我們的過犯；
  復活，是為叫我們稱義
 （或作：耶穌是為我們的過犯交付了，是為我們稱義復活了）。」

我學著把眼光從「人的過犯」轉為
「耶穌基督並他釘十字架，現今復活升天，坐在父上帝的右邊，為我們代求」

我也鼓勵別人這麼做
你要不要也一起這樣做？

: 相較於國外有按聖經，國內不必，看法有沒有甚麼差異？
:     貴板前面討論有提到說謊的問題，有人提及若問心有愧，
: 那就別講比較好，但在法庭上，台灣法律規定證人不得拒絕證言的
: 情況下，若不主動說出事實，也就是不夠誠實坦白，為了幫助特定
: 嫌犯脫罪，或更進一步撒謊，刻意陷害其他無辜者，這樣究竟有沒
: 有宗教上的罪惡？
:     遭偽證罪被起訴的教友，一般會先暫停他們在教會中的職務嗎？
:     以上問題先感謝大家回答。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.112.224
推 Azzurri:你可以說白話一點嗎:p
→ rehoboth:喔，可以參考羅馬書14:4，保羅講的更白話
推 Azzurri:我看了，但是這和彼得三次不認主有什麼關
→ Azzurri:係勒？