推 krisnight:thanks for info 61.227.141.108 09/18 06:41
看到八卦版在戰這篇XD
幾個看法
一) 聖公會對於演化的立場可以從幾個例子看出來:
1) Archbishop of Canterbury, Dr Rowan Williams 反對在科學課堂上教導神創論
http://www.guardian.co.uk/world/2006/mar/21/religion.uk
這邊要注意的是 所謂的"教導"神創論是指將神創論付予和演化論同等的科學地位
換句話說就是將神創論當成另一種科學理論來教學生
((是的 就是像美國那些智障設計論者所喜好的 像是在生物學課本上貼貼紙
拿神創論教材偽裝科學教材之類狗屁倒灶的蠢事))
(Rowan Williams夠大條了吧.....)
補上萬惡無神論者道金斯和Rowan Williams的一小段對話 (我開始期待一刀未剪版了)
http://tw.youtube.com/watch?v=_cqCUM26lq8
其實早在2002年,以Richard Harries 為首的六位主教,
曾經和幾位科學家公開表達了他們對某些基本教義派將神創論帶進科學教程之"擔心"
http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/07/schools.publicservices
補上Richard Harries 和萬惡無神論者道金斯的一小段討論( 一刀未剪版)
http://tw.youtube.com/watch?v=HQ0WinCWtLs
http://tw.youtube.com/watch?v=JzZf3jdRYRw
http://tw.youtube.com/watch?v=ucpZf-L1kVs
http://tw.youtube.com/watch?v=7S--X7n3TxI
所以在對於"神創論是否該被引進科學課堂"的這個議題上,
英國的"共識"是有的, 基本教義派影響力過大的美國反而沒有這個"共識"
(看到Palin這麼紅 我實在很擔心啊.....)
二) 聖公會是否要道歉?
我個人的看法是: 沒必要(其實比較正確的說法是: 沒感覺)
因為聖公會的立場 有稍微研究過演化v.s.神創這個議題的人都嘛心知肚明,
大部份的演化學者此議題上,也是很歡迎聖公會這個很好很強大的萌友,
雖然在其它議題上可能會有不同意見....(好比宗教議題...XD)
所以道歉,好像也沒多大的"實質"意義,
畢竟我們不能奢望,聖公會的道歉就能讓少部份將聖經視為"科學事實"的基本教義派人士
"馬上"接受演化, 所以道歉頂多就是一種政治語言...
我這個人對政治語言是很冷感的~顆顆
當然, 這只是我個人的看法...
小八卦：好像有人要把達爾文的一生搬上大螢幕 女演員Jennifer Connelly將飾演Emma
比較一下:
Emma:
http://tinyurl.com/6pndkq
Connelly:
http://tinyurl.com/667qnd
--
The only man that is OK for another man to love is Jesus.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.139.3.102
※ 編輯: kuso198610 來自: 118.139.3.102 (09/16 18:14)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.139.41 (09/16 21:25)