※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言:
: 我認為你有神學先行的思考,所以沒辦法放在你解釋裡面的經文。
: 就只能跳過,忽略。然後繼續用你的神學來鞭其他人的神學。
: 這是我對你解經最不滿的地方。
你一直在以你論斷我的方式(神學先行的思考)試圖抗辯
: 我請你直接解經,又東拉西扯扯了十誡、保羅。但是就是看不到你正面回應。
我從出埃及記19章開始處理「整段」的脈絡
也詳細列舉19-21章反覆出現的修辭方式,作文意分析
這不算直接解經?不算正面回應?
誰在解經,誰在用神學先行思考?
是誰把「沒辦法放在自己解釋裡面的經文,跳過,忽略,
然後繼續用自己的神學鞭其他人的神學」?
我抬出哪位神學家或是哪個宗派替自己的主張背書了?
你又回應了我前文所列舉的經文了嗎?
: 你的第二個問題,在出21-22中,我所列的經文,對我來說就是當時以色列人的風俗法。
: 這並不是十誡細部的延伸。
這句話已經充分反映你「用神學先行思考」的作法
「對我來說就是……」
你交代了解經書了嗎?
像我一樣交代了上下文以及和新約銜接的脈絡嗎?
沒有!
你一口咬定了「那就是當時以色列人的風俗法」
這又有歷史證據支持嗎?
當時以色列人出埃及不久
整個制度基本上是一團混亂,所以遇到爭訟的事全都跑去找摩西(出埃及記18:13-16)
也因此才會有葉忒羅向摩西建議的事
葉忒羅的建議分三個層面(18:19-22)
1. 要替百姓到神面前,將案件奏告神(18:19)
2. 要將律例和法度教訓他們,指示他們當行的道,當做的事(18:20)
3. 要從百姓中揀選敬畏神、誠實無妄、恨不義之財的人,派他們管理百姓(18:21)
18:24說「於是,摩西聽從他岳父的話,按著他所說的去行。」
但19章另起一個段落,時序上一定是延續18章嗎?
其實19-23章很明顯,正是摩西照著葉忒羅的建議去做的過程
摩西
「到神面前」(19:20、20:21)
「領受律例和法度教訓百姓,指示他們當行的道,當做的事」(20-23章)
「揀選敬畏神、誠實無妄、恨不義之財的人」
而24:1 摩西和亞倫就帶著從以色列長老中的七十人上山敬拜上帝
經文結構很清楚,還需要我再列舉解經書嗎?
: 如果你要把這些經文看做跟十誡有同等地位,
: 麻煩拿出解經書來,告訴我應該怎麼看這些經文。
: 你講的神學立場,我都可以同意。但是不在你的神學立場底下的見解,
: 並不一定是錯的。人生很複雜,就像聖經同時有申命學派的論點:
: 「義人蒙福,惡人得報。」也有智慧文學的約瑟,莫名其妙下在監裡。
: 如果把所有的聖經看做都是見證上帝的話語時,你這種閃爍其辭的態度,
: 就我看來也是我無法接受的態度。
: 我談合一,並不是想要抹滅大家的差異性,而是在這麼複雜的世間中,
: 我們即使抱持不同的想法,還是見證同一位上帝。
: 這需要大家的善意,你還是可以堅持你的解經、神學、信仰立場。
: 但請你對別人的解經、神學、信仰立場多點寬容。
: 不需要動不動就要講別人你知不知道在說什麼?
: 畢竟你能說你讀過所有的東西嗎?
我不用讀過所有東西才能問別人「你知不知道自己在說什麼」
我很肯定告訴你,你一直沒懂我在說什麼
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.110.32
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.110.32 (09/23 15:14)