Re: [建議] 認為信就得救的來一下

[thinkmema (身是五濁心是淨土)]

: 推 davidleee:是神定義聖經？還是聖經定義神呢？         61.224.89.79 10/06 23:47
: → davidleee:懲罰、管束，這些不是人要去做的事情       61.224.89.79 10/06 23:48
: → davidleee:簡單來說，在這個版上用多神論來否定神     61.224.89.79 10/06 23:49
: → davidleee:的唯一性，不就是變成無謂的筆戰了嘛？     61.224.89.79 10/06 23:50
: → davidleee:基督信仰版，光是字面上就不是讓大家各     61.224.89.79 10/06 23:51
: → davidleee:持己見的在互相攻擊。而聖經本來就是這     61.224.89.79 10/06 23:52
: → davidleee:信仰的標準，若是在說服大家這標準是錯     61.224.89.79 10/06 23:53
: → davidleee:的，不是很容易造成許多人的不滿嘛？       61.224.89.79 10/06 23:54
: → davidleee:可以討論為何聖經如此說，但也請來這邊     61.224.89.79 10/06 23:54
: → davidleee:發文的人，可以尊重一下基督信仰嘛？       61.224.89.79 10/06 23:55
本來嗎 大家一起讚美主 一起唱唱聖歌
一起禱告 一起感受神的恩典
都很好 很美 很幸福阿
能有什麼衝突呢

可是加了那一些神奇玄妙的天堂 地獄 末世審判
加了伊甸園 加了七日創世論 加入十一奉獻
反而變的不美好了 開始有了分別
開始有了你對我錯 開始有了善與惡
就好像亞當吃了善惡樹被神懲罰一般
從古自今 不斷的為了善與惡 爭吵征戰不休

既然神一開始並不打算給予人們善與惡的觀念
那又為什麼會找個兒子
來告訴大家什麼是善 什麼是惡呢

--

   警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
        言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
        ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.54.234
→ freedomtw:因為人已經選擇犯罪了
→ Ensanguine:一群自high的人 看旁邊的人不跟著high
→ Ensanguine:會感覺被潑冷水 不開心 自然要拖人下水
→ thinkmema:信神的 不信神的 誰不是自high呢
→ thinkmema:誰不想尋求認同呢 誰不想爭取認同呢
推 Ensanguine:為了尋求認同 而判人有罪，無法苟同
→ thinkmema:那就像拿一把刀架在人脖子上 要人愛己
→ thinkmema:怎麼不是尋求呢 只是方法而已
→ thinkmema:不能被接受 那也是理所當然的阿
→ thinkmema:如果一開始就沒有善惡 哪會有 吃善惡果
推 Ensanguine:他要是說信的人才有罪 我就不會有意見
→ thinkmema:就是惡呢
→ thinkmema:你反的只是你反的那一部分而已
→ thinkmema:神你能反嗎 反不動麻 問題是那些強加上
→ thinkmema:去的定義讓人無法接受
→ thinkmema:那些真的是神加上去的嗎 還是人加上去?
推 Ensanguine:欲加之罪，何患無辭 我反荒謬 不反神
→ Ensanguine:神對我而言不存在 我又何必反?
→ thinkmema:對阿 那都是一樣的阿
→ thinkmema:不存在本身也不影響神的存在
→ Ensanguine:我反的是 依循神存在而創的荒謬道理
→ Ensanguine:你到底懂我在反甚麼嗎? 誰在跟你神不神
推 anima54:嗯,我反神