※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: 雖然這論題已經被討論過很多次了，
: 然而我還是覺得有一些說法可能還是需要進一步澄清，
: 以下是我的簡單回應。
: 我認為原po的兩個論點是應該被否定的。
: 也就是說，我認為：
: 1. 亞當（作為「人」的代表）犯罪絕不是必然的，或者無可選擇的；
: 2. 「罪（作為一種）惡」並不是來自人的「是非之心」或者「血肉之體」，
: 後兩者更確切地說乃是受到前者的影響。
: ※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: : 人能分辨 知善惡後 使罪入了世界 罪帶來了死
: 這一句話中對事件時序的描述應該是基督徒都能同意的，
: 不過對於是什麼「使」罪入了世界，
: 我跟原po可能是採取不同的立場。
: 這句話是我認為最有問題的論述。
: 按照我的理解，亞當犯罪絕對不是「必然」的，
: 也只有在「亞當有可能不犯罪」的前提下，
: 他的「罪」才是真正的「罪」。
: 「罪」是一種有意圖的「惡」，
: 而不只是無心的「疏失」而已。
: 它是在可選擇的前提下蓄意挑戰神的話的真實性（「你不可吃！」），
: 蓄意挑戰祂的地位與權柄（也就是羅馬書第一章所說的「不把神當做神」）。
: 而這種自由的選擇，正揭示出「罪惡」的本質，
: 補充：
: 1. 按照傳統的看法，
: 人為何會選擇犯罪始終是一個謎團或奧秘，
: 也就是說沒有任何事物能夠解釋為何他一定會做這樣的選擇。
: 2. 承續第一點，
: 人的「血肉之體」也不是「罪」的起源（原po顯然認為是如此），
: 這一點在我引述奧古斯丁的文章中已經論述過了。
: : 就是因為 人有智慧 知羞恥後 就必然帶來律法的管轄
: 聖經裡說的是：
: 「律法」是神針對人犯罪的情況，
: 藉由摩西所頒布的；
: 而不是因為「人有智慧、知羞恥」才出現的。
: 「人有智慧、知羞恥」本身並不是「罪」，
: 而是與「罪」同時產生的附屬現象。
: : 而律法帶來 罪與死
: 這裡的因果或邏輯關係完全顛倒了。
: 「死」因為「罪」而進入世界或人的生活，
: 後者事前者的原因或前提；
: 而「律法」也是因為「人犯罪」此一事實而出現的，
: 它並不是「罪」或「死」的來源或前提。
: : -------------------------------------------------------------
: : 而蛇藉著欺騙夏娃吃下那善惡樹果子 那掌死權的撒旦 就藉著律法產生的罪
: ^^^^^^^^^^^^
: 補充：嚴格來說，
: 「律法」並不會產生「罪」，
: 它並不是「罪」的起因。
: （聖經從來沒有質疑「律法」的神聖本質。
: 若要說從一個神聖的事物中可能產生「罪」，
: 這本身就是一種矛盾。）
: 這種說法可能需要修正。
本來你這篇一回 我想馬上回應的
但看到 你不是提出問題或質疑 而是直接 否定我的內容
既然你都否定了 那再討論下去 只會引發口水戰
我想就此打住就好 不再回應下去
你提出的反駁 聖經裡都有答案
我會回 主要是以正視聽
就是沒想到 你那篇竟然會 m 然後下面還有三位投贊成票
這就讓我 思考兩天後 還是上來回應一下
免得你們以為 你們推測是正確的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.81.45