推 opoj:推 羅織罪名 文字獄 118.167.194.39 10/19 18:49
※ 引述《slang (天地一游者)》之銘言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : 我相信這裡每個人都知道人權的重要性,我們都知道生命的可貴和他獨一無二的重要性.
: : 而且就連slang都知道人權的重要性,所以他一次警告了三個說"阿門,善哉"的人.
: 本人於#18zBpLM-之內，以及其他文章
: 都沒有提及上所言
: MarquisSADE所提之理由也非判決主訴，涉嫌違反版規2章3條
: 另，MarquisSADE假似我的言論，並以此揶揄nein718
: 雖無關後續兩人之辯證
: 但是否違反版規2章2條？
: 我依據版規1章5條之迴避條款，請其他版主處理此一檢舉
路人來講個故事
當年先總統在河邊觀魚，後人譽之嚮往「逆游而上」精神，
如果以先總統比擬貴板主，就會把後人吊起來打，理由將可
能是：
「我只是無聊看著河，你想太多」。
被打的人很無辜，因為他只是把自己所看到的講出來。
故事也許是杜撰的，但不是重點。
同樣地我們來看這個檢舉事件：
#18zBpLM-內文是這樣：
---------------------------------------------------
當各位對於一個明顯的暴力行為說「誠心所願」的時候
其實，跟說「這樣暴力正合我的心意」「死得好」是一樣的意思
另anima54所推，「善哉善哉」一詞，據我查訪乃是「很好、不錯、讚許」的意思
其挑釁之意味已經隱隱其中
因此我引用版規2章2條之中的特定族群歧視與挑釁論述
---------------------------------------------------
避免族群歧視乃尊重人權的表現，看不出有什麼衝突的地方，
你也的確因具體事證警告了三個人，看不出事實被扭曲之處，
上面都有文可以追。
既無關於討論者的辯證，你的檢舉只關乎自己文章被引用的正確性
，而引用你的文章既無影響他人討論之明顯證據，則你的檢舉一點
意義也沒有，甚至你所謂的「揶揄」行為若無當事人佐證，也可以
被解讀成你在包庇論證力傾斜時傾於弱勢的一方，不可不慎。
如果你不認同他對你所見所聞所作為之解讀，大可以回文指正，因
為字是你打的，只有你最清楚自己的意思是什麼。
你的文字既非金字玉令，也非聖經，沒有絕對的答案，任何人解讀
都會有無限可能，在指控他人扭曲文意時，你得先表示自己原意是
什麼，如果解釋後對方仍執意用自己的主觀解讀，並對任何可能對
象造成實質名譽傷害時，板規才成立。
如果案主從你的行為裡看到的是尊重人權，倒也瞧不出來哪裡是扭
曲你的行為，就像你看到三句阿門善哉，很理所當然地認為是歧視
而警告下去。
同樣的輪到自己被聽其言觀其行，會有這樣的結果也不意外了，除
非你得先承認自己有扭曲他人意見的可能性，那麼不就得為先例道
歉？這樣就糟糕了，更沒有檢舉的立場可言。
同理講，就路過的觀眾而言，你現在的行為也很像是羅織罪名，意
欲浸人水桶，卻實際上苦無有利事證。而這種類似文字獄的作法不
是很漂亮。
這樣會導致所有拿著經文來請教的人通通都被浸水桶，甚至主張不
同的教派躺著也中槍了，因為誰也不知道誰才是聖經正解，誰又是
扭曲聖經要被天打雷劈的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.99.222
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.167.99.222 (10/19 04:19)