推 k314181:的確，大家都分的出請教跟找碴的差異， 218.161.123.75 10/19 20:24
→ k314181:也很清楚哪些人披著請教的皮來找碴XD 218.161.123.75 10/19 20:24
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 路人來講個故事
: 當年先總統在河邊觀魚，後人譽之嚮往「逆游而上」精神，
: 如果以先總統比擬貴板主，就會把後人吊起來打，理由將可
: 能是：
: 「我只是無聊看著河，你想太多」。
: 被打的人很無辜，因為他只是把自己所看到的講出來。
以事實而論，先總統蔣公似乎還蠻喜歡這個故事的
至少他沒有抗議，畢竟有人拍馬屁事件，是一件值得暗爽的事情
: 故事也許是杜撰的，但不是重點。
: 同樣地我們來看這個檢舉事件：
: #18zBpLM-內文是這樣：
: ---------------------------------------------------
: 當各位對於一個明顯的暴力行為說「誠心所願」的時候
: 其實，跟說「這樣暴力正合我的心意」「死得好」是一樣的意思
: 另anima54所推，「善哉善哉」一詞，據我查訪乃是「很好、不錯、讚許」的意思
: 其挑釁之意味已經隱隱其中
: 因此我引用版規2章2條之中的特定族群歧視與挑釁論述
: ---------------------------------------------------
: 避免族群歧視乃尊重人權的表現，看不出有什麼衝突的地方，
: 你也的確因具體事證警告了三個人，看不出事實被扭曲之處，
: 上面都有文可以追。
: 既無關於討論者的辯證，你的檢舉只關乎自己文章被引用的正確性
: ，而引用你的文章既無影響他人討論之明顯證據，則你的檢舉一點
: 意義也沒有，甚至你所謂的「揶揄」行為若無當事人佐證，也可以
: 被解讀成你在包庇論證力傾斜時傾於弱勢的一方，不可不慎。
很中肯的意見
請讓我條列解釋
1.我並沒有足夠的精力去研究各位的論戰，因此也不知道誰處於弱勢
2.此一檢舉並非只我個人文章之引用，而是判決之引用
我必須要更加嚴格，請瞭解
3.「揶揄」之行為並沒有違反任何版規，這並非我的主訴
: 如果你不認同他對你所見所聞所作為之解讀，大可以回文指正，因
: 為字是你打的，只有你最清楚自己的意思是什麼。
: 你的文字既非金字玉令，也非聖經，沒有絕對的答案，任何人解讀
: 都會有無限可能，在指控他人扭曲文意時，你得先表示自己原意是
: 什麼，如果解釋後對方仍執意用自己的主觀解讀，並對任何可能對
: 象造成實質名譽傷害時，板規才成立。
我同意你的前半段，但是無法同意後半段
雖然我認為版主必須有某些程度的權威
但是版主並非神聖不可侵犯的目標
這是我同意的前半段
爭議有灰色空間時，上述的交叉解釋方法很好（本檢舉是灰色地帶嗎？稍後討論）
版規的成立條件部分，則並非你所說的
請參考薩德上次水桶之判決，群組長也認同此一判決合理
這部分就先不談了，好嗎？
: 如果案主從你的行為裡看到的是尊重人權，倒也瞧不出來哪裡是扭
: 曲你的行為，就像你看到三句阿門善哉，很理所當然地認為是歧視
: 而警告下去。
我先詢問過推文網友，又查詢資料
並請A版發文解釋
那個警告並非如此理所當然
: 同樣的輪到自己被聽其言觀其行，會有這樣的結果也不意外了，除
: 非你得先承認自己有扭曲他人意見的可能性，那麼不就得為先例道
: 歉？這樣就糟糕了，更沒有檢舉的立場可言。
你想太多
觸犯版規的可能性，每個人都有
但是並不影響既有的權力
: 同理講，就路過的觀眾而言，你現在的行為也很像是羅織罪名，意
: 欲浸人水桶，卻實際上苦無有利事證。而這種類似文字獄的作法不
: 是很漂亮。
下面一併回應
: 這樣會導致所有拿著經文來請教的人通通都被浸水桶，甚至主張不
: 同的教派躺著也中槍了，因為誰也不知道誰才是聖經正解，誰又是
: 扭曲聖經要被天打雷劈的人。
這一點也是想太多了
請相信版主群目前還可以分辨得出請教與找碴的差異
ok，總的跟你解釋一下
判決文，在版上屬於公告，歸類成為公文類，應該是各位都可以認同的吧？
因為公告類型的文章，本身有其權威性，不應當容許毛手毛腳的行為發生
如果要質疑公告或版主行為的適當性，請尋正當程序
讓我引用薩德原文
=========
而且就連slang都知道人權的重要性,所以他一次警告了三個說"阿門,善哉"的人.
=========
首先，什麼叫做「就連」？我之前還沒發現，他連我都揶揄進去了
這是版友既有權力，就當我抱怨吧
重點在於「所以」兩字，薩德使用了肯定句
不知道薩德什麼時候變成我肚子裡面的迴蟲，我想什麼他都知道
連公告都可以代為解釋，還拿來牽扯在完全不相關的議題之上
若是不能採取嚴格的認定，那麼，日後的公告，大家就可以隨便玩了
這方面請你瞭解
老實說，很高興有人用理性的論述來質疑我的檢舉
可以讓我多看到一些點，是之前沒有注意的
其他不怎麼理性的文章我就不回應了
最後談一下本檢舉是否在灰色地帶
well........這不是蠻明顯的嗎
端看你用什麼角度，引用哪一條版規
講完了
--
花式迷蹤拳煙火版 ☆ ∴ ︰ ★ ﹡
∵﹡＼凸凸／∴﹍﹎
﹍﹎凸凸@@凸凸 ·
﹡. ／凸凸＼︰﹡
★ ∵﹡∴ ☆ 使用易招致嘔吐噁心，請注意
圖案由nightside網友改編並授權，請勿盜用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.22.34