※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之銘言：
: : 發表一下意見
: : 關於女人是不是肋骨作成的
: : 我想聖經一直都不是讓人用字面上的意思直譯閱讀的
: 挑你喜歡的直譯,不喜歡的就找另外解釋.
: 扯那麼多幹什麼?
: 那你快來幫我解釋,女人是肋骨做的是預言什麼啊 XD~
解讀文章不是靠著我本來的能力與智識
而是本著神的律法和耶穌基督的教導，以及神全能的感動來接受聖經的文字
我沒辦法替你解釋神的作為，只能用我的猜想
你接不接受是你的決定，基於這一點
我沒辦法回答這些假設性的問題
包括你假設"我喜歡的的直譯，不喜歡的找另外解釋"
: : 舉例：
: : 我曾閱讀過使徒行傳有一段關於保羅在各個城市傳教曾受民眾不歡迎趕出城
: : 只看聖經不會覺得什麼，但經過牧師的講解，以當時的民風以及歷史的研究
: : 可以知道保羅應該是受到非常大的肉體痛苦
: : 而這不是光"念聖經"就可以了解的
: : 關於七天創造世界，或是女人是上帝以男人的肋骨做成的
: : 聖經的記載都是"上帝的作為"
: : 但就跟"鑽石是碳做成的"一樣
: : 簡單的一句話卻包含了設計、精練、製造等等複雜的過程
: : 連中國古代的天庭，都有"天上一天，地上十年"的說法
: : 我不覺得聖經所謂的七天，就真的是我們人類現在的一個禮拜
: : (也許真的是啦，是我個人認為)
: : 簡單來說我個人並不覺得宇宙大爆炸與創世紀是互相矛盾的理論
: : 「上帝說：要有光！」 然後就大爆炸了
: : 更何況一般認為神的能力是萬能的，超越一切的
: : 以人類目前的知識來限制神的能力也有點太自以為是了點
: : 討論聖經是否站得住腳其實是很沒有意義的
: : 就跟討論神是否有意義一樣
: : 在信仰來說，這是必定成立的前提
: : 要正反一方違背自己的前提，都是不可能的吧
: 這跟信仰無關好嗎.
: 投票表不表決的出真理,跟信仰有什麼關係?
: 難道我跟你都信仰耶穌是神,然後我們2票都通過耶穌是神,那就會變真理嗎?
投票表決沒辦法讓所有的人都認為耶穌是神
只有相信耶穌是神的人才能接受
你不相信耶穌是神，所以你不接受
我相信耶穌是神，所以我接受
也因為我相信，所以他就是真理
你要批判並反對我相信的真理我沒有辦法禁止
但真理也不會因為你的幾句話就改變了我、甚至基督徒的真理
: 不要鬧了嘛~
: : 我並不認同所謂的民主或極權和聖經的三位一體是相同位階的東西
: : 國家可以討論政策，但是並不能討論"我們的國家1+1是不是等於2"這樣的問題
: : 1+1=2是可以證明的，但不能改變的，因為她是真理
: : 就如同三位一體是真理，政策卻只是一種方法
: : 原文G大所比喻的民主政體是一種選項
: : 但三位一體不可視為選項
: : 當1+1=2被顛覆時，世界就垮台了
: 請問1+1=2是科學的真理,
: 三位一體又是什麼樣的科學真理?何況那是投票表決出的~
: 而且三位一體被顛覆,世界也不會垮台啊,垮的只有你的基督教~
: 你說他是不同選項,
: 那很好啊,那只能說明"整個基督教就靠西元381年的投票表決結果在撐啊".
: 那不是更有趣嗎?
神的大能藉著西元381的投票表決結果向世人顯明
我會這麼說
: : 真理是存在的
: : 重點在於不是人人都能認同
: : 以聖經的舊約時代來看
: : 神都親自顯現，降下不可思議的天災來向世人證實祂的能力
: : 還是有人會不接受這位神是造萬物的神，甚至抵抗祂
: : 更別說現在的時代
: : 地球也不是一開始就被認為是圓的，儘管有理論、實證支持
: : 也是等到太空人從外太空拍下地球的外貌
: : 所有的世人才接受
: : 所以也許真的得等到末日審判那一天
: : 世人才會真的接受上帝的存在吧
: : (也許該說是 不得不接受?)
: : 基督徒並不是認為"聖經是真理"
: : 而是認為"神是唯一的真理，而聖經是神所默示的，所以聖經是神所默示的真理"
: : 一切都應以神為本，也因以神為本，才有意義
: : 為什麼很多基督徒會有行為、思想、甚至教派上的不同？
: : 就因為解讀、觀點的不同
: : 以聖經為真理，一切以聖經為主
: : 這種想法就會有差別，且常會造成斷章取義的情形
: : 同樣的回到投票的問題
: : "耶穌是神"無法獲得"所有人"的認同
: : 正是因為思想、觀點、解讀上的不同
: : 只能以旁證來證明
: : 但真理還是存在的
: : 投票能決定地球是不是圓的嗎？
: : 不能
: : 但地球就是圓的
: : 投票能決定耶穌是不是神嗎？
: : 不能
: : 但耶穌就是神
: : 更浪漫一點的說法是，耶穌必須是神，耶穌一定是神。
: 我也有很浪漫的說法呢~
: "上帝愛蘋果比愛他的孩子更多" <<<<我記得這是百科全書派的狄德羅說的~
: 但是你的浪漫跟我的浪漫哪一個是真理呢?
: 你自己都承認投票表決不出真理,於是你把話題打回信仰上.
: 但是不要老是拿信仰不同來做藉口嘛,
: 我們只需要去討論出一個無關乎信仰的共識 -
: "三位一體神學是投票表決出來的"
: 你承認,而且你不想承認都不行,那麼其他的就才是信仰問題了~
我一直很不想讓討論中加入太宗教的陳述
所以一直埋在文章中，希望你可以理解
簡單來說，因為神的大能，所以西元381的投票表決結果為"耶穌是神"
你的立場從一開始就違背了基督信仰的立場
包括質疑聖經，質疑神的作為
我了解你質疑的是"人的作為"
"人居然以投票表決證明耶穌是神"
但這就跟一個OP老笑話一樣
一個神學家就快被淹死了，他向神迫切禱告，希望能得救
第一次一艘小船來救他，他拒絕了，因為他認為神會救他
第二次一艘快艇來救他，他拒絕了，因為他認為神會救他
第三次一架直升機救他，他拒絕了，因為他認為神會救他
結果他淹死了，到了天堂，他質問耶穌為什麼不救他
耶穌回答：我派了一艘小船、一艘快艇、一架直升機去救你，你都不鳥我
神的安排常常是人不能接受的，只有經由耶穌基督--神的大能，才能夠了解
我不知道那個做法對不對，但我從基督的感動裡相信
那就是神所要顯明給世人的結果
你不接受，我也無話可說，同樣的你也沒有辦法用任何方式證明我必須不接受
或基督徒必須不接受那樣的作法
以上
: : 但有人不認同
: : 時間會證明，遲早有一天會像地球一樣。親自向人類顯現她的美
: : 所以這終究還是信仰的立場
: : 討論聖經站不站得住腳本身就是一個不同立場的問題
--
s~好奇嗎？ ˋ〞
○/ ‵○ 呃啊
讓我~ ( ╱☆ ■\
> (/
賞你個飛踢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.156.129