推 Naturalist:環保和核能化工得到的結論可能不儘相同 204.52.215.93 10/22 09:44
→ Naturalist:那是因為考慮不同的面象 跟科學結果有 204.52.215.93 10/22 09:46
→ Naturalist:有啥關係阿......orz 204.52.215.93 10/22 09:46
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 耶穌是神是投票表決的結果~
: 基督徒認為基督代表真理 - 因為他自稱"道路,真理,生命"約翰福音14章6節
: 三位一體是投票表決的結果~
: 基督徒認同三位一體是基督教教父承認的大奧秘,無法解釋的宇宙真理.
: 而今天我們能確定的是"投票表決事件"為真,因那是無法被抹去的歷史事實
: 而今天我們也能確定的是"基督徒的真理並不被世人所普遍接受",這也為真~
任何一個科學理論也不可能說服所有人接受
: 我們根本不在乎耶穌是神是不是早期基督徒共所一致的觀點,
: 我們感到有趣的是耶穌是神這個"基督教真理"是透過投票表決而產生的~
: 有人說投票表決產生不了真理,但真理可透過投票表決而顯現.
: 但是基督教的真理能用什麼方法來檢驗呢? 沒有~
奧砍剃刀.....
另外, 所謂科學產生的真理在科學哲學的一些流派看來是很有問題的, 而且總是預設了一
堆形上學立場, 而這些立場的堅定已經到了信仰的程度了, 科學的檢驗有的根本不叫做檢
驗......
: 那麼聖經說耶穌是神,因此表決結果就符合了耶穌是神成為真理的條件了嗎?
: 癡人說夢~
: 既然真理無法被檢驗,那麼基督教何來真理可言呢?
: 來,力宏,哩公跨賣~
你這段論述可以套用到科學上
根據哈伯馬斯的說法
不同的科學, 不同的學科會產生不同的答案和不同的論述,
例如以核能發電廠來說
環保和核能化工得到的結論可能不儘相同
學醫的和學物理的又對於這件事可能會有更不同的做法
這時就需要投票和政治力量產生一種結果
這種結果也可以說是真理
.....
--
用不同的方式來檢驗這東西
會得到不同的結果
造你的論述脈落來看
那科學不就是不可信?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: airpark 來自: 220.228.156.242 (10/21 22:49)