推 Naturalist:那是因為不同意投票結果的都被歸為異 204.52.215.93 10/22 10:06
→ Naturalist:教徒了吧~ 204.52.215.93 10/22 10:07
→ Babbage:沒錯,我就是這個意思. 140.112.50.253 10/22 10:11
我發現nein718已經提過我說的這東西了(他用立憲來解釋),
不過其他人好像都沒回那一段?!
※ 編輯: Babbage 來自: 140.112.50.253 (10/22 10:21)
推 Naturalist:對阿 所以投票就是告訴你什麼是"基督 204.52.215.93 10/22 10:21
→ Naturalist:教的真理"阿~ 204.52.215.93 10/22 10:22
→ Naturalist:重點是"同一本聖經"每個人都有都有不同 204.52.215.93 10/22 10:25
→ Naturalist:的解讀 而唯一的作者又躲在後面不說話 204.52.215.93 10/22 10:26
→ Naturalist:你們相信的不就是"你們自己"而已嗎~ 204.52.215.93 10/22 10:27
→ Babbage:你認為解讀是完全任意的嗎? 140.112.50.253 10/22 10:28
推 Naturalist:你說是"從聖經證明1+1=2"這種? 還是"女 204.52.215.93 10/22 10:32
→ Naturalist:人士肋骨變的"這種? 204.52.215.93 10/22 10:33
→ Babbage:"耶穌是不是神"這種 140.112.50.253 10/22 10:40
推 Naturalist:有差嗎? 如果我說不是你會認同嗎? 204.52.215.93 10/22 10:58
→ Babbage:當然有差囉. 如果不是任意,那總有些規則可 140.112.50.253 10/22 11:14
→ Babbage:依循. 請問是哪些呢? 140.112.50.253 10/22 11:15
推 Naturalist:你們把不同意的"一些基督教領袖"都剔 204.52.215.93 10/22 11:15
→ Naturalist:掉以後 再跟別人說我們的真理不是投票 204.52.215.93 10/22 11:16
→ Naturalist:決定的..... 204.52.215.93 10/22 11:17