宗教與邏輯

[SpiderMan (CUI CUI)]

一個數學原理正因為有完美的邏輯
所以懂的人是正常，不懂的人有問題，會被罵笨
但，宗教本身能夠用邏輯理性來完全證明嗎？
別說基督教了，佛陀剛出生就會說話了，他說法的時候頭上還會發光耶

這，能用你們所謂的邏輯來證明嗎？如果不能的話
你們要不要也去質疑釋迦牟尼？去反一下佛教？組個反宗教組織？


說我們拉出"因為我信，不然你想怎樣？"的線，使討論終結
同樣的你們也拉出"因為我不信，不然你想怎樣？"的線，使討論不了了之


為什麼每次辯論的結果好像基督教就是不合邏輯的


因為本來宗教就是沒有辦法用邏輯來完全推導的啊
如果是的話就不叫宗教了啊，就叫學說了啊，上課時老師就會教了啊，考試就會考了啊


前面幾個板友說的那些話，到讓我體認了這一點
也體認了這些辯論的毫無意義


正是因為基督教不是學說，所以因信稱義才有意義。

歷史以及神學的研究，都只能讓我們"了解"宗教的內涵及歷史
但當警戒線已經拉出來的時候，誰也拉不了誰

就如同我說的，宗教不是"說服"來的，是"感動"來的


--
                    ▎▎╭───╮ 〒失敗的麵〒
╭───────╮  ▎▎│Ω≡ξ│ 本大爺的信念！
 ◥██失的██◤   ▎▎│μ Θ │ 就是做出一碗最失敗的麵
   ◥█敗麵█◤     ▎▎│ υ Φ│ 哈哈哈
                        ╰───╯ 喔耶~~失敗的麵
   Killercorp 板  各式各樣的殺手遊戲，心機、策略、智慧    歡迎參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.40.246
推 springxx:因信稱義 有一套理論喔 合乎邏輯
推 Geigemachen:滿足邏輯的必要條件與充分條件不同
→ Geigemachen:來踢館的人要的是充分條件
推 shrincault:佛陀應該不是剛出生就會說話吧
→ shrincault:他是後來離開王室後才頓悟
推 pigwayne:佛陀一出生就有講話阿 XD
推 nidor:所以只要信徒承認自己反邏輯非理性就好了。
→ nidor:有這麼難嗎？要信徒承認這點真的很難。
→ nidor:從這位網友的發言就可以知道，他做不到此點
→ nidor:只會叫囂說這些遵守邏輯理性的人沒有意義。
推 Ebergies:有興趣的話你可以去深入研讀個一年佛經
→ Ebergies:你會知道佛教到底是什麼東西
→ Ebergies:甚至佛教是不是一個宗教
推 geken:扯到佛教會讓大家離題的...
推 kulvnlcan:天底下神話不荒繆有幾個? 盤古開天 女媧
→ kulvnlcan:捏土造人荒不荒繆 荒繆 但沒甚很少去罵
→ kulvnlcan:因為那些宗教知道神話畢竟只是神話 他們
→ kulvnlcan:有要將神話硬扭曲神事實嗎 他們有因別人
→ kulvnlcan:不認同神話不去信他們的宗教就將人燒死
→ kulvnlcan:但基督教不是 硬是要將神話當成事實 即
→ kulvnlcan:使真正的事實已被證明 但卻從聖經找個隻
推 kulvnlcan:言片語硬加扭曲解釋來合理化聖經
推 onlinegm2003:請問樓上大大阿一下餒...
→ onlinegm2003:你的意思是基督教會燒人嗎?!
→ SpiderMan:因為佛教不是宗教，佛陀的事蹟就合邏輯?
推 dog10409:樓樓樓上講得好像中國古代就沒有拿人祭天