Re: [心得] 誰說耶穌是神？

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: （我好心地再幫你掌握一下重點。
: 　我的根本論證是：
: 　如果耶穌是神，祂不會因為大家投票的認可而變得不是神。
: 　而你質疑我的假定，這是沒道理的，
: 　因為那只是假定。）


1. 「如果耶穌是神，不會因為投票結果而變得不是神」

和

2. 「如果耶穌不是神，不會因為投票的結果而變得是神」

不是同樣一個問題的兩種說法而已嗎？

其背後的論點都是投票結果不會影響耶穌是不是神的結論。
(至於牽扯到聖經可不可以作為判斷的標準，那已經離題了)

明明是一樣的邏輯，但是非基督徒比較喜歡從「如果耶穌不是神」
而基督徒比較喜歡從「如果耶穌是神」的命題出發。

這場架倒是吵得有點耐人尋味阿....

(這似乎告訴我們，因為立場的不同，同意 a = b 的人不見得就會
 同意 b = a .....)

--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.233.226
推 Naturalist:是阿 不過教徒還是用投票的結果來決定
→ Naturalist:什麼是'基督教的真理'阿...因此這跟
→ Naturalist:'誰對聖經的解釋比較對'還是無關阿~
推 Naturalist:所以"一些基督教的領袖"經過這次投票
推 SpiderMan:你知不知道少一個"討論"其中的意義差了
→ SpiderMan:多遠嗎？你怎麼可以如此輕易的無視？
→ Naturalist:之後就變成異教徒了....
→ Naturalist:那這到底是"人"在決定還是"聖經"在決定
→ Naturalist:勒?
推 SpiderMan:F=ma是牛頓在決定還是大自然在決定呢??
所以我果然沒有說錯，非基督徒喜歡用「投票」來酸別人，而基督徒
喜歡從「真理」這一端來詮釋。

結果兩者還是在使用相同的邏輯....... XD
※ 編輯: kockroach       來自: 59.104.233.226       (10/23 23:33)
推 Naturalist:ps.異教徒照教徒的說法可是要去火湖泡
→ Naturalist:湯的喔~ 所以結論就是教徒是以投票的結
→ Naturalist:果決定誰該去泡湯的嘛~
推 SpiderMan:又來了，又是輕易的無視=    =
→ SpiderMan:話都給你說完就好了
→ k314181:他們無視後跳針又不是一天兩天了XD
推 Naturalist:怎麼異教徒不能"討論"阿~ 你們想說啥啦