推 Ensanguine:基督徒與非基督徒有交集的地方，就是.. 59.114.136.195 10/24 09:24
→ Ensanguine:與基督無關的地方... 59.114.136.195 10/24 09:24
推 SpiderMan:來到這個版就要有一點自覺了吧= =122.121.162.250 10/24 17:07
→ SpiderMan:剛好可以套用在你的"房子"的例子orz122.121.162.250 10/24 17:07
※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之銘言：
: 推 nidor:所以只要信徒承認自己反邏輯非理性就好了。 220.132.89.135 10/23 15:29
: → nidor:有這麼難嗎？要信徒承認這點真的很難。 220.132.89.135 10/23 15:30
: → nidor:從這位網友的發言就可以知道，他做不到此點 220.132.89.135 10/23 15:31
: → nidor:只會叫囂說這些遵守邏輯理性的人沒有意義。 220.132.89.135 10/23 15:32
: 所以你們願意承認自己是刻意來挑起戰火的嗎？
: 基督教邏輯的原點就是"確實存在有一位神，祂創造世界萬物"
: 你口中的反"邏輯"是誰的邏輯？
: 你的邏輯？他的邏輯？這個世界的邏輯？
: 那你接受基督教的邏輯嗎？你不接受
: 那你憑什麼說基督徒反邏輯？
以下是比較淺白的例子
瘋子邏輯的原點是其他人都瘋了而他是正常的
所以其他人都是刻意來挑起戰火而把他綁起來
因為就瘋子來講全世界的人都瘋了。
某個人跑到你家說他的邏輯是他站的地方就是
他的家，把你踢出去，你也不能說他邏輯錯誤
，你的地契跟房屋產權對他來講沒有意義。
這些應該是沒必要討論的死巷，但我們要找出基督教邏輯跟非基督教邏輯間的交集，
這兩個世界裡應該起碼有一些是相容而不是通通抵觸的。
不然就外人的邏輯來講你們都是瘋子，任何對你的謾罵你不能檢舉，否則你就是反邏
輯，這樣對在場所有人好像很危險，我們彼此間可以開始用三字經交心(疑)。因為三
字經可以經由不同的邏輯演繹成表示最崇高的敬意，是天籟，這樣講會通嗎？
那前面大家彼此都在檢舉些什麼豈不是很有趣的行為？這表示你們都還在互相想使用
能相容的思考模式下進行討論，才會定義出怎樣是討論中不被允許的攻擊。
一場拳擊賽是要有公平的規則，打到火熱時才忽然大叫一聲「啊!!這規則是誰訂的啊
，你怎麼不照我的方式打!!」是很詭異的。
所以就我來講，無神論者到最後搬出「你怎樣講我都不信」跟基督徒搬出「反正我就
是信，你相信就不會懷疑我的話」，其實都是一種耍賴的行為。
尤其，當兩方都認為自己的邏輯是可以跟對方相容時，則更不能這樣。不然你一開始
就得拉出那條線出來，或是規定對方跟你打時要讓你兩隻手，然後對方要不要接受是
他的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.89.63